Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2024 (2-5694/2023;) ~ М-4995/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-772/2024 (2-5694/2023)

11RS0005-01-2023-008024-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

истца Конановой А.Г., представителя истца Самченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 01.02.2024 гражданское дело по иску Конановой А.Г. к Конанову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Конанова А.Г. обратилась в суд с иском к Конанову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец является сособственником спорного жилого помещения, вторым собственником является Голубева Е.В. Ответчик был вселен в квартиру как член семьи – внук истца, с февраля 2011 г. ответчик в жилом помещении не проживает, плату за жилое помещение не вносит, выехал в другое место жительства, до настоящего времени с регистрационного учета не снят, что ограничивает право собственности истца.

Определением суда от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Голубева Е.В., для дачи заключения – прокурор.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель истца по письменному заявлению, представленному суду, Самченко А.Е. доводы и требования доверителя поддержал.

Третье лицо, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве требования истца поддержала.

Ответчик, извещаемый судом по указанному истцом месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания полагать его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из доводов иска, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.01.2024, копии договора № 33760/36411от 24.05.2006 на передачу квартир в собственность граждан, спорное жилое помещение – квартира по адресу: Республика Коми, ...., была передана в собственность истца и третьего лица в 2006 г.

Право собственности истца, третьего лица на квартиру ответчиком не оспаривается, он вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца 1102.2011 и до настоящего времени в нем зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается копией поквартирной карточки, сведениями ГАСР УВМ МВД по Республике Коми от 17.01.2024.

Также следует из доводов иска, объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей О.В.., Г.М., что достигнув совершеннолетия, ответчик от права пользования жилым помещением отказался, выехав в другое место жительства, не исполняя обязанностей по внесению платы за жилое помещение, и правовых оснований пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конановой А.Г., СНИЛС .... удовлетворить.

Признать Конанова Ф.А., паспорт ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Конанова Ф.А., <...> г. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 08.02.2024