Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 (11-222/2022;) от 16.11.2022

Мировой судья Власов А.Н. Дело № 11-17/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарбузовой Валентины Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова В.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ТСН «Товарищество собственников жилья-26» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 158 руб. 65 коп., пени в размере 1 825 руб. 05 коп., в возврат уплаченной госпошлины 200 руб., со ссылкой на то, что указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, тогда как в рамках возбужденного в отношении нее на основании этого судебного приказа исполнительного производства № взысканы денежные средства в размере 9 183 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Гарбузовой В.Г. о повороте исполнения отмененного судебного приказа № отказано.

В частной жалобе Гарбузова В.Г. просит отменить указанное определение по мотиву его незаконности со ссылкой на то, что гражданское дело по иску ТСН «Товарищество собственников жилья-26» о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт было принято мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске с нарушением правил подсудности и впоследствии направлено для рассмотрения мировому судье <данные изъяты>, что лишило ее возможности защитить свои имущественные интересы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция, приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ с Гарбузовой В.Г. в пользу ТСН «Товарищество собственников жилья-26» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 158 руб. 65 коп., пени в размере 1 825 руб. 05 коп., в возврат уплаченной госпошлины 200 руб.

На основании данного исполнительного документа в отношении Гарбузовой В.Г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено соответствующее исполнительное производство №, в рамках которого с нее взыскано 9 183 руб. 70 коп.

В связи с поступлением от Гарбузовой В.Г. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Гарбузова В.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске принято к производству гражданское дело по иску ТСН «Товарищество собственников жилья-26» к Гарбузовой В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении заявления Гарбузовой В.Г. о повороте исполнения отмененного судебного приказа №, мировой судья исходил из наличия в его производстве вышеназванного гражданского дела.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи.

Вопреки доводам частной жалобы, факт того, что изначально мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что впоследствии оно передано для рассмотрения по правилам территориальной подсудности, основанием для удовлетворения заявления Гарбузовой В.Г. о повороте исполнения отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не является; передача гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>, имущественных прав Гарбузовой В.Г. не нарушает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░