Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-459/2021;) ~ М-482/2021 от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-63/2022 (2-459/2021) УИД 43RS0039-01-2021-000887-02

г. Уржум                  13 января 2022 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе к ООО “Пригородное” о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе обратился в суд с иском к ООО “Пригородное” о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства.

В обоснование иска указывает, что органом Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе проведена плановая выездная проверка в отношении ООО “Пригородное”.

В ходе проверки выявлены нарушения санитарного законодательства. Установлено, что общество осуществляет деятельность на промплощадке <адрес>, на которой расположено 2 двора МТФ общим поголовьем 250 голов, фермы КРС (всего 664 головы КРС), площадка для временного хранения навоза КРС (площадка для буртования навоза). Ведется новое строительство коровника и доильного молочного блока. Данные объекты являются источником воздействия на среду обитания и здоровье человека. Ответчиком не установлены санитарно-защитные зоны указанных объектов.

Просит, суд обязать ООО “Пригородное” в течение десяти месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения:

1. Разработать в установленном законом порядке проект санитарно-защитной зоны объектов на промплощадке <адрес> ООО “Пригородное” (2 двора МТФ общим поголовьем 250 голов, фермы КРС (всего 664 головы КРС), площадка для временного хранения навоза КРС (площадка для буртования навоза), новое строительство коровника и доильного молочного блока) в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, п.п. 3.1, 3.3, 4.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов” (новая редакция), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74 (ред. от 25.04.2014 года).

2. Получить в Управлении Роспотребнадзора по Кировской области санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны указанных объектов ООО “Пригородное” в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”.

3. Установить санитарно-защитную зону указанных объектов ООО “Пригородное” в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222 “Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон”.

Истец – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. В дополнение к исковому заявлению не возражает против установления ответчику срока для устранения нарушения санитарного законодательства - один год и шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Представитель ООО “Пригородное” – Мальцева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска представителю ответчика понятны. Впоследствии в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без её участия. Направила в суд письменное заявление о признании исковых требований. Просит установить срок для устранения нарушения санитарного законодательства один год и шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░”:

1. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ “░░░░░░░░░░░” (2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 250 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ (░░░░░ 664 ░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.03.1999 ░░░░ № 52-░░ “░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░.░. 3.1, 3.3, 4.1 ░░░░░░ 2.2.1/2.1.1.1200-03 “░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░” (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 25.09.2007 ░░░░ № 74 (░░░. ░░ 25.04.2014 ░░░░).

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.03.1999 ░░░░ № 52-░░ “░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.03.2018 ░░░░ № 222 “░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░”.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░”.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░