Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-676/2022 ~ М-539/2022 от 14.04.2022

УИД 68RS0013-01-2022-001436-94

Гр. дело № 2-676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                   09 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазоновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Сазоновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Сазоновой О.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная *** по эмиссионному контракту *** и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности в Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** образовалась просроченная задолженность в сумме 54 871 рубль 28 коп. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Сазоновой О.Б. задолженность по эмиссионному контракту *** в размере 54 871 рубль 28 коп., ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей14 коп.

Ответчик Сазонова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Сазоновой О.Б. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (номер эмиссионного контракта ***), в соответствии с которыми банк выдал ответчику кредитную карту ***, предоставив для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере ***, процентная ставка *** годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подписью в договоре Сазоновой О.Б. подтверждено получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (п. 22 Индивидуальных условий) и подтверждено ознакомление с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий).

За период действия кредитного договора Сазонова О.Б. неоднократно нарушала сроки и размер внесения сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность Сазоновой О.Б. по указанному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по состоянию на *** составляет 54 871 рубль 28 коп., ***

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе задолженности по процентам, ответчиком Сазоновой О.Б. суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, взыскивая с Сазоновой О.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность покредитному договору - эмиссионному контракту *** размере 54 871 рубль 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Сазоновой О.Б. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 14 коп.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сазоновой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой О.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту *** размере 54 871 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 14 коп.

Ответчик Сазонова О.Б. вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком Сазоновой О.Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.       

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Судья -                                                                                                       О.И. Грязева