Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2024 ~ М-1913/2024 от 09.04.2024

УИД 16RS0...-94

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Р.К. ФИО1 обратился в суд с иском к М.С. ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства предоставлены под 93,24% годовых сроком до .... Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, согласно условиям которого ответчик получил в заем денежные средства в размере 50 000 рублей под 93,24% годовых сроком возврата до ..., что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик обязательства по указанным договорам займа не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены. ... и ... в обеспечение исполнения обязательств заключены договора залога, согласно которым ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство марки Ford Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т963АО/116, VIN .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... ......091 и от ... ......091 в общей сумме 115 761 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 269 рублей 40 копеек; обратить взыскание на транспортное средство марки Ford Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т963АО/116, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Истец ИП Р.К. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

               Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей с обязательством возврата заемщиком указанной суммы и процентов в срок до ....

        Согласно пункту 2.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты, исходя их ставки 93,24 % годовых.

        В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае просрочки выплаты платежей по договору, заемщик обязуется выплатить пени в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

        Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей с обязательством возврата заемщиком указанной суммы и процентов в срок до ....

        Согласно пункту 2.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты, исходя их ставки 93,24 % годовых.

        В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае просрочки выплаты платежей по договору, заемщик обязуется выплатить пени в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

         В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по договорам выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном размере, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

         Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность по договору займа от ... ......091 составляет 68 260 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 37 819 рублей 20 копеек, проценты – 21 737 рублей 25 копеек, пени – 8 703 рубля 60 копеек; задолженность по договору займа от ... ......091 составляет 47 501 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг – 27 395 рублей 31 копейка, проценты – 13 576 рублей 49 копеек, пени – 6 529 рублей 84 копейки (л.д. 18, 23).

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

        На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенных между истцом и ответчиком договорах залога ... от ... и ... от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по указанным договорам займа передает в залог автомобиль марки Ford Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т963АО/116, VIN ....

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, обеспеченным договорами залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

        Так же, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей 23 копейки, а также почтовых расходов в размере 269 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) задолженность по договору займа от ... ......091 в размере 68 260 рублей 05 копеек, а также задолженность по договору займа от ... ......091 в размере 47 501 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей 23 копейки, а также почтовые расходы в размере 269 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Ford Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договорам займа от ... ......091 и от ... ......091, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                                                         Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....