Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-66/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000354-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дебесы Удмуртской Республики     08 июня 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,

подсудимого Хохрякова Л.В., его защитника - адвоката Касаткина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Хохрякова Л.В., <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, Хохряков Л.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. В это время у Хохрякова Л.В., находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы Потерпевший №1. Реализуя задуманное, Хохряков Л.В. в вышеуказанное время подошел к Потерпевший №1, находящейся в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и повалил ее на кровать, после чего схватил правой рукой горло Потерпевший №1 и стал со значительной силой приложения сдавливать его, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №1 с учетом создавшейся обстановки, угрозу убийством восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая поведение Хохрякова Л.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и физически сильнее нее.

Своими умышленными преступными действиями Хохряков Л.В. причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред.

Кроме того, приказом МВД по Удмуртской Республике от года № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» (далее – полицейский-водитель).

Согласно п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Согласно п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1.4, 3.21 Должностного регламента полицейского-водителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется федеральными законами, обязан при выезде на место происшествия действовать в соответствии с указаниями сотрудников дежурной части и руководителя СОГ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель Потерпевший №2 заступил в наряд по обеспечению правопорядка, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №2 в составе следственно-оперативной группы ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» прибыл по сообщению на место происшествия - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 34 минут до 23 часов 25 минут Хохряков Л.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на что Потерпевший №2 потребовал от Хохрякова Л.В. прекращения противоправных действий.

В это время у Хохрякова Л.В., осознававшего, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и действует на основании ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с № Хохряков Л.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применил насилие в отношении Потерпевший №2 – ударил локтем левой руки в область груди сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками различия установленного образца, на которого в соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены права и обязанности сотрудника полиции, после чего схватил левой рукой за горло Потерпевший №2 и со значительной силой приложения стал его сдавливать, тем самым применил насилие в отношении представителя власти полицейского-водителя Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Своими действиями Хохряков Л.В. причинил инспектору Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтека на шее справа и ссадин на шее справа.

Применяя насилие в отношении представителя власти полицейского-водителя Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Хохряков Л.В. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени №, Хохряков Л.В. находился в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>10, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. В это время у Хохрякова Л.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Хохряков Л.В., осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минут в квартире по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, находящейся на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и не менее трех раз ударил ладонями рук по лицу, после чего схватился руками за воротник куртки Потерпевший №1, скрестил его в области шеи и стал со значительной силой приложения сдавливать шею Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №1, с учетом создавшейся обстановки, угрозу убийством восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ввиду того, что Хохряков Л.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и физически сильнее нее.

Своими умышленными преступными действиями Хохряков Л.В. причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый Хохряков Л.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступления, совершенные Хохряковым Л.В., относятся к преступлениям небольшой (по ч.1 ст.119) и средней (по ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хохряков Л.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение Хохрякова Л.В. в период следствия и в судебном заседании, сведения об отсутствии у него психических отклонений не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Поэтому как достигший возраста, предусмотренного ч.1 ст.20 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Хохрякова Л.В., в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Действия Хохрякова Л.В. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Хохряков Л.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет доход от выполнения работ по гражданско – правовым договорам.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, суд относит к смягчающим наказание Хохрякова Л.В. обстоятельствам по всем преступлениям.

Заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые ей приняты, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, в совокупности с другими установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить к Хохрякову Л.В. положения ст.64 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.119 УК РФ – в виде штрафа.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в связи с назначением наказания, не являющегося самым строгим наказанием, предусмотренным санкциями ч.1 ст.318 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УКК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Хохрякова Л.В., суд полагает, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении самого мягкого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа. Данный вид наказания не отразится негативно на лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Размер наказания суд определяет в пределах, близких к минимальным, учитывая материальное положение Хохрякова А.В., а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Также суд полагает возможным предоставить Хохрякову Л.В. рассрочку уплаты штрафа, учитывая, что он не состоит в трудовых отношениях и не имеет постоянный стабильный заработок.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Хохряков Л.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 16 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.316-317, 231 УПК РФ, суд

приговорил:

Хохрякова Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Хохрякову Л.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца по 2500 рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному Хохрякову Л.В., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч. 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, банк получателя – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА г.Ижевск, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 019401100, КБК 41711621010016000140, (УИН – не заполняется или в поле проставляется 0).

До вступления приговора в законную силу избрать Хохрякову Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 16 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

судья                                     Е.Н. Сундукова