Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 23.03.2022

Дело №1-41/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000400-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           22 апреля 2022 года                                      г. Великие Луки Псковской области

          Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Псковской области                           Чередниченко О.В., подсудимого Рулева В.В., защитника - адвоката Хабаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рулева Виталия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2009 Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.09.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 07.08.2019 мировым судьей судебного участка №40 г. Великие Луки по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 08.09.2020 Великолукским районным судом Псковской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11.02.2022.

Решением Себежского районного суда 26.11.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                           ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Рулев Виталий Владимирович, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от 26.11.2021 в отношении Рулева В.В., освобожденного из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора Рулеву В.В. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 11.02.2022 должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Рулеву В.В. выдано предписание. Рулев В.В., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, находившись под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 11.02.2022, обязан не позднее 12.02.2022 прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел – МО МВД РФ «Великолукский» для постановки на учет.

В соответствии п.2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора Рулев В.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Рулев В.В., освобожденный из мест лишения свободы, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства в течение трех рабочих дней, является незаконным, без уважительных причин не прибыл по адресу: <адрес>

Рулев В.В. с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу: <адрес>, где стал проживать, в МО МВД РФ «Великолукский» в течение трех дней с момента прибытия не явился. Тем самым Рулев В.В. игнорировал решение Себежского районного суда Псковской области от 26.11.2021 и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 11.02.2022, не прибыв без уважительных причин по избранному им месту жительства: Псковская <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не явился в орган внутренних дел – МО МВД РФ «Великолукский» для постановки на учет к указанному времени.

Подсудимый Рулев В.В. свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Рулев В.В., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие поднадзорным лицом без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

               На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

               Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

              В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показания по делу.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется, поскольку имеющиеся у Рулева В.В. непогашенные судимости учитывались при вынесении решения суда о наложении на него административного надзора.

         Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

             По месту проживания и месту отбывания предыдущего наказания Рулев В.В. характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно.

             Рулев В.В. имеет не снятые и непогашенные судимости, инкриминируемое преступления совершил в непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности.

          С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Рулеву В.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного.

        Назначение ему более мягких видов наказаний в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, поскольку после отбытия наиболее строгого наказания за предыдущие преступления он не встал на путь исправления.

            При определении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5                       ст. 62 УК РФ.

              Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

              Судом не усматривается исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию Рулевым В.В. наказания в местах лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Рулев В.В. ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу.

              Вещественных доказательств не имеется.

              Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу.

          Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10                      ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,                                         316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Рулева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Рулеву В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рулеву В.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 22.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Рулеву В.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хабаровой Т.В. по защите подсудимого в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Великолукский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.                          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                           Н.А.Крипайтис