Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-1516/2021;) ~ М-1602/2021 от 08.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003114-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Казариновой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Казариновой Н.Б. о взыскании задолженности в размере 137129,54 руб. за период с **.**.**, которая образовалась по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3942,59 руб., всего 141072,13 руб. Требования обоснованы уступкой первоначальным кредитором прав требования по кредитному договору и ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаринова Н.Б. в судебном заседании участие не принимала. В письменных возражениях просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что на основании заявления Казариновой Н.Б. на получение потребительского кредита от **.**.**, акцептированного АО ...далее – Банк), между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... от **.**.**, в соответствии с которым Банк предоставил Казариновой Н.Б. (далее – заемщик, ответчик) кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под **.**.** годовых, полная стоимость кредита ... годовых.

Подписав заявление, заемщик подтвердила ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ...» (далее – Правила) и тарифами по картам.

Пунктами 8.1.9.1., 8.1.9.2. Правил установлена обязанность Клиента погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

Пунктом 8.4.8. Правил установлено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.9.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом.

**.**.** АО «...» (Цедент) заключило с ООО «Феникс» (Цессионарий) Договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора.

В абз.2 п.1.2. Договора уступки прав (требований) определено, что уступаемые права являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Уступка права требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Казариновой Н.Б., подтверждена актом приема-передачи прав требования (Приложение № 13 к Договору уступки прав (требований) №... от **.**.**), сумма уступаемых прав Цедентом составила 137129,54 руб., в том числе: 76521,08 руб. – основной долг, 58080,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2528, 00 руб. – комиссии.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ и п.8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «...» согласие заемщика на передачу прав (требований) первоначальным кредитором в пользу ООО «Феникс» не требовалось.

После принятия прав (требований) ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 137129,54 руб. в течение ... дней, которое ответчик не исполнила.

**.**.** мировым судьей ... на основании заявления ООО «Феникс», направленного **.**.**, по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Казариновой Н.Б. в пользу Общества задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** в размере 137129,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1971,30 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ на основании заявления должника отменен.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчетам истца образовавшаяся у ответчика задолженность за период с **.**.** в размере 137129,54 руб. включает в себя: основной долг - 76521,08 руб., проценты на непросроченный основной долг - 58080,46 руб., комиссии - 2528, 00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Как установил суд, Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... **.**.** был заключен АО «...» и Казариновой Н.Б. на срок ... месяцев, то есть до **.**.**

Из расчетов истца следует, что задолженность ответчика по основному долгу в размере 75521,08 руб. была определена АО «...» по состоянию на **.**.** то есть на указанную дату Банк знал о своем нарушенном праве на получение с ответчика задолженности по основному долгу в указанном размере. Соответственно с учетом общего срока исковой давности, составляющего три года, срок исковой давности для взыскания первоначальным кредитором суммы основного долга с Казариновой Н.Б. в размере 75521,08 руб. истекал **.**.**.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, п.1.2. Договора уступки прав (требований) от **.**.** условия Договора о предоставлении и использовании кредитной карты №... от **.**.** стали обязательными для ООО «Феникс», ставшего правообладателем указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода прав.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывается, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из указанного следует, что при состоявшейся уступке права требования начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления для ООО «Феникс» не изменились, в связи с чем срок исковой давности для взыскания с Казариновой Н.Б. суммы основного долга по кредиту в размере 75521,08 руб. для Общества истекал так же, как и для первоначального кредитора, **.**.**

Вместе с тем установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.**, исковое заявление после отмены судебного приказа **.**.** направлено в суд **.**.**

Доказательств того, что первоначальный кредитор в лице АО «...» либо истец ранее обращались к мировому судье или в суд с аналогичными требованиями к ответчику, истец не представил, судом такие доказательства не добыты.

Установление указанных обстоятельств свидетельствует о том, что уже до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для взыскания с Казариновой Н.Б. суммы задолженности в части основного долга в размере 76521, 08 руб., и, соответственно, пропустило срок исковой давности для взыскания указанной суммы основного долга при рассмотрении требований в порядке искового производства.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности для взыскания суммы основного долга в размере 76521,08 руб. истец пропустил, то срок исковой давности для взыскания с Казариновой Н.Б. процентов на непросроченный основной долг в размере 58080,46 руб. и комиссии в размере 2528,00 руб. также считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика о применении срока исковой давности и п.2 ст.199 ГК РФ суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Казариновой Н.Б. задолженности за период с **.**.** в размере 137129,54 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным отказом истцу в удовлетворении исковых требований правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 3942,59 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Казариновой Надежде Борисовне о взыскании задолженности за период с **.**.** в размере 137129,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3942,59 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 26.01.2022 года.

Судья Т.Ю. Арефьева