Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2024 ~ М-73/2024 от 10.01.2024

                      Копия                                                    УИД 50RS0№-97

                                                                          Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        12 февраля 2024 года                                                  <адрес>, М.О

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7 200 руб. (л.д. 3-4).

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец 11 км 840 м. по вине ФИО2, не включенного в договор обязательного страхования, заключенного между собственником автомашины и АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Пежо 4007, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», признавая случай страховым, произвело выплату в размере 400 000 руб. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающему, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 400 000 руб., возместить судебные расходы в размере 7 200 руб.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

    Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    В соответствии с п.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Пежо 4007, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Согласно представленным материалам дела, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ (л.д.19), в результате чего транспортное средство Пежо 4007, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства отсутствия в его действиях нарушений ПДД, повлекших причинение ущерба второму участнику ДТП, при таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в произошедшем ДТП установленной.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Эко-Мотор» следует, стоимость ремонтных работ транспортного средства Пежо 4007, государственный регистрационный номер № составила 400 000 руб. (л.д. 22).

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств иного размера причиненного ущерба.

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Эко-Мотор» страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 16).

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ №. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным средством. (л.д. 16)

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 56, 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            (подпись)                                                           О.А. Уварова