Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 30.01.2023

Дело № 11-21/2023 13 февраля 2023 г.

29MS0020-01-2022-005941-61 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.02.2023 дело по апелляционной жалобе ответчика Лихомановой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 29.11.2022 по гражданскому делу № 2-4430/2022 (УИД № 29MS0020-01-2022-005941-61),

УСТАНОВИЛА:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с исковым заявлением к Лихомановой Л.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 29.02.2020 в размере 13 622,3 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лихоманова Л.И. является собственником ... в ..., однако обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29.11.2022 исковое заявление удовлетворено частично, с Лихомановой Л.И. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 1 688,78 рублей, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 67,51 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Лихоманова Л.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать, так как судом не установлены все необходимые фактические обстоятельства.

Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и ответчик Лихоманова Л.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

На основании ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Лихоманова Л.И. и ее супруг Лихоманов А.П. являются собственниками .... Размер доли каждого супруга в праве собственности не определен, в связи с чем в силу требований ст. 39 СК РФ они являются равными. В период времени с 01.11.2014 по 29.02.2020 Лихоманова Л.И. свою обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт данного многоквартирного дома не исполняла, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате вносов на капитальный ремонт (ст. 158 и ст. 169 ЖК РФ), учел нормы Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», постановления Правительства Архангельской области от 22.04.2014 № 159-пп «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», постановления Правительства Архангельской области от 26.12.2013 № 613-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», действовавшего в спорный период времени и на момент вынесения обжалуемого решения, и пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания с Лихомановой Л.И. в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 1 688,78 рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не усматривает. Каких-либо новых доводов, оценка которым не дана судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 29.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лихомановой Л.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов