Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-332/2022 от 02.03.2022

Копия

66RS0008-01-2022-000528-29

Дело № 2-681/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 года                            город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Большенко А.А.– Кондратьевой Е.О., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах», через представителя на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <№> по обращению потребителя услуги Большенко А.А., в удовлетворении требований Большенко А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

В обоснование заявления указано, что Большенко А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <№> требования Большенко А.А. удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Заявитель полагает указанное решение нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям. При подаче заявления о наступлении страхового случая Большенко А.А. было приложено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вред здоровью участников ДТП причинен не был, в связи с чем, в действиях обоих водителей транспортных средств признаки состава административного правонарушения отсутствовали. При этом, было разъяснено, что вопрос о наличии вины участников ДТП, в причинении вреда и ее степени, подлежит разрешению сторонами в порядке гражданского судопроизводства при разрешении спора о возмещении вреда. Принимая во внимание указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия договора страхования Большенко А.А. с АО «СОГАЗ», заявителем было отказано в выплате страхового возмещения, предложено реализовать свое право путем подачи заявления к страховщику, застраховавшему ответственность в рамках прямого возмещения убытков. Удовлетворяя требования Большенко А.А., Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что проставлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП транспортные средства технически повреждены, пассажир Б.Ю.Д., Большенко А.А. и водитель А.Б.В. получили травмы. В связи с тем, что в рассматриваемом ДТП был причинен в том числе вред здоровью Большенко А.А., то основания для обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компания, застраховавшую гражданскую ответственность последнего отсутствуют. Вместе с тем, при принятии решения об отказе в выплате страхового возмещения заявитель из буквального толкования постановления пришел в заключение, что вред здоровью участников ДТП причинен не был. Иных документов, свидетельствующих об обратном, потребителем предъявлено не было. Таким образом, вывод Финансового уполномоченного о наличии правовых оснований у Большенко А.А. для обращения в Финансовую организацию для осуществления страхового возмещения пор договору ОСАГО является преждевременным, ввиду того, что Большенко А.А. не было представлено иных доказательств причинения вреда здоровью участникам ДТП, кроме постановления о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Л.Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель финансового уполномоченного Д.Г.Н. направил в суд возражения, в которых просил оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать. При этом указал, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП транспортные средства технически повреждены, пассажир транспортного средства Б.Ю.Д., а также Большенко А.А. и водитель второго транспортного средства А.Б.В. получили травмы. В связи с тем, что в ДТП был причинен в том числе вред здоровью потребителя, то основания для обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потребителя отсутствуют. Заключенное со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой техническо экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получения страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке потребителем и Финансовой организацией не оспорено и не признано недействительным. Согласно п.4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, общий размер подлежащий возмещению Финансовой организацией составляет 400 000 рублей. Таким образом, требования потребителя о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 400 000 рублей.

Заинтересованное лицо Большенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Большенко А.А. – Кондратьева Е.О., в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что поддерживает позицию финансового уполномоченного, так как участникам ДТП были причинены телесные повреждения, в том числе пассажиру. Данные повреждения были определены без степени тяжести, в связи с чем, отсутствовали основания для возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, не было установлено наличие виды участников ДТП. Было заключено соглашение, которое никто не оспаривал, с суммой, указанной в соглашении все были согласны.

Информация о дате судебного заседания была своевременно размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортным средств.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, и пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <Адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> по управлением А.Б.В.. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением Большенко А.А.. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, пассажир и водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> Б.Ю.Д. и Большенко А.А. соответственно, а также водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> А.Б.В. получили травмы.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Большенко А.А. указано, что он, двигался по своей полосе дороги прямо по <Адрес>, автомобиль <данные изъяты> выезжая со второстепенной дороги, не уступил его транспортному средству дорогу.

Гражданская ответственность Большенко А.А. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии <№>.

Гражданская ответственность второго участника ДТП А.Б.В. управляющей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.

ДД.ММ.ГГГГ Большенко А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между Большенко А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение выплате страхового возмещения в размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.

Согласно п.4 соглашения, в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного пакет документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 400 000 рублей и подлежит выплате страховщиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление Большенко А.А., отказало в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что причинен вред только транспортным средствам участников ДТП и Большенко А.А. рекомендовано обратиться к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия от Большенко А.А. с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомила Большенко А.А. о невозможности осуществления выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с ответом ПАО СК «Росгосстрах» Большенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с АНО «Службу финансового уполномоченного» с обращением в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства; при этом учитывая вышеприведенные положения закона срок на обращение ПАО СК «Росгосстрах» с данным заявлением в суд с момента вступления в силу решения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, поскольку заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 рабочих дней после истечение срока (10 рабочих дней с даты его подписания) вступления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрев представленные заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Л.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ <№> требования Большенко А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Большенко А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в силу, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Большенко А.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый лень просрочки, начисляя на вышеуказанную сумму, но не более 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за отсутствием в действиях водителей Большенко А.А. и А.Б.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление сторонами не обжаловалось.

Вышеуказанным постановлением установлено, что в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир транспортного средства Б.Ю.Д., водитель Большенко А.А., а также водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> А.Б.В. получили травмы.

В материалах дела имеется заключение эксперта ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Большенко А.А. обнаружены: <данные изъяты>

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии правовых оснований у Большенко А.А. для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» для осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку заключением эксперта установлено, что в ДТП был причинен вред здоровью Большенко А.А., а постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пассажир транспортного средства Б.Ю.Д., Большенко А.А., водитель транспортного средства <данные изъяты> А.Б.В. получили травмы.

При этом, суд считает, что при наличии телесных повреждений, установление степени вреда здоровью или его отсутствие не являются критерием для отказа в выплате страхового возмещения.

Суд соглашается с данным выводом финансового уполномоченного, поскольку он не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 12.ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения между выгодоприобретателем и страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Большенко А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение выплате страхового возмещения в размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.

Согласно п.4 соглашения, в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного пакет документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 400 000 рублей и подлежит выплате страховщиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Пунктом 6 соглашения установлено, что в случае, еслид о момента осуществления выплаты в рамках настоящего соглашения, на основании представленных по событию документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, будет установлено, что вина в вышеуказанном событии (ДТП) установлена за несколькими из его участников, либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения, указанная в п.4 соглашения, подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц, или участников ДТП.

В соответствии с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за отсутствием в действиях водителей Большенко А.А. и А.Б.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом на сегодняшний день вина водителей в указанном выше ДТП не установлена.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

На основании изложенного, суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно признал право Большенко А.А. на страховое возмещение, однако поскольку при проведении административного расследования по факту ДТП не было установлено виновное лицо, а также степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия., суд полагает возможным изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Л.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ <№> снизив размер взысканного на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения до 200 000рублей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способом защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Требования о взыскании неустойки по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом об ОСАГО, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 21 ст. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 соглашения выплата ущерба Финансовой организации подлежит не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Поскольку соглашение между Большенко А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» подписано ДД.ММ.ГГГГ, выплата стразового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно финансовым уполномоченным верно указана дата, с которой неустойка подлежит исчислению.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленных Законом № 40-ФЗ.

Поскольку судом было изменено решение финансового уполномоченного и снижен размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение до 200 000 рублей, то также подлежит изменению решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Л.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ <№> о расчете начисления неустойки, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Л.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ <№> о взыскании с Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в пользу Большенко А.А., снизив размер страхового возмещения до 200 000 рублей, а также в части расчета неустойки, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                  подпись                М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 20202 года.

Судья:                  подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш