Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-870/2022 от 09.08.2022

Производство № 2-917/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                         город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Антона Владимировича к Морозову Александру Анатольевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В., в лице представителя по доверенности, обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Морозову А.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.В., умершего ..., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ..., площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом с КН ..., площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ..., признании за Морозовым А.В. права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В обосновании исковых требований указано, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали на праве общей совместной собственности М.М. и М.А.. ... умерла М.М. Наследниками после ее смерти являлись: супруг М.А., сыновья М.В., Морозов А.А. Указывает, что на момент смерти М.М. совместно с ней проживали супруг и сын М.В., т.е. они фактически приняли наследство после ее смерти. Наследник Морозов А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Таким образом, М.А., М.В., Морозов А.А. приняли наследство после смерти М.М. в отношении спорного недвижимого имущества по 1/6 доле каждый.

... умер М.А., после чего открылось наследство в виде 2/3 долей (1/6 ввиду фактического принятия наследства после смерти М.М., и ? супружеская доля) в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... Наследниками первой очереди после смерти М.А. являлись сыновья Морозов А.А. и М.В., при этом Морозов А.А. обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, а М.В. принял наследство после смерти отца фактически, вступив во владение и пользование недвижимым имуществом. Так, М.В. фактически проживал в спорном жилом доме, открыто и добросовестно владел им и земельным участком, пользовался всем движимым имуществом. Таким образом, Морозов А.А. и М.В. приняли наследство после смерти М.А. в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждый.

... умер М.В., после смерти которого наследником первой очереди является истец. Морозов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ему было отказано, поскольку при жизни М.В. не оформил право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. На основании изложенного, в виду невозможности разрешения спора во внесудебном порядке, заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец Морозов А.В. не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН М.А. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с КН ..., площадью ... кв.м., жилой дом с КН: ..., площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... (л.д. 94).

М.А. и Морозова (до брака Болохонова) М.М. находились в зарегистрированном браке, о чем имеется запись акта о заключении брака                  ... от ... (л.д.90 оборот).

М.М. умерла ..., М.А. умер .... После их смерти нотариусом нотариального округа ... и ... А. были открыты наследственные дела                     ... и ... соответственно. Согласно материалам данных наследственных дел Морозовым А.А. было подано заявление о принятии наследства, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: .... Указано, что другим наследником в порядке наследственной трансмиссии является Морозов А.В. – сын М.В., сына наследодателя, умершего ... (л.д. 88).

Нотариусом А. ... в адрес Морозова А.В. были направлены извещения об открытии наследственных дел ... и ..., где указано, что он является наследником первой очереди в порядке наследственной трансмисии, поскольку его отец М.В., сын наследодателей умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок (л.д. 99 оборот, л.д. 141 оборот)

... Морозовым А.В. также было поданы заявления о принятии наследства после смерти дедушки М.А. и бабушки М.М.

Из письма нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района А. следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону Морозову А.В. не представляется возможным в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.20, л.д.142).

М.В., ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I... (л.д.16).

         Его родителями являлись М.А. и М.М., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии ... (л.д.19).

Также М.А. и М.М. являлись родителями Морозова А.А. (л.д.89 оборот).

Из свидетельства о рождении серии ... следует, что М.В. являлся отцом истца Морозова А.В. (л.д.18).

После смерти М.В. по заявлению Морозова А.В. было открыто наследственное дело .... Указано, что других наследников первой очереди не имеется, наследодатель на момент смерти в браке не состоял, родители наследодателя умерли.

       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Антона Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В., умершего ..., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН:... площадью ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: ... площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ....

Признать за Морозовым Антоном Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: ..., площадью ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: ..., площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ... в порядке наследования после смерти М.В., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Решение вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова