Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2022 ~ М-1390/2022 от 16.05.2022

ДЕЛО № 2-1992/22

УИД 61RS0002-01-2022-003538-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022г.                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Истец в судебное заседание не явился 05.07.22г., 13.07.22г. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, когда истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО без рассмотрения.

Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: