Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-60/2021

УИД 23RS0060-01-2021-00046961

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 25 мая 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Халдиной О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л., помощника прокурора Щербиновского района Мезенцева А.А.

подсудимого Лазарева Николая Васильевича,

защитника – адвоката Тараненко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего и гражданского истца

ПАО Мегафон Ф.И.О.20,

представителя потерпевшего и гражданского истца

ПАО МТС Ф.И.О.11,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Николая Васильевича, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Лазарев Н.В. совершил два эпизода кражи с незаконным проникновением в помещение, что предусмотрено п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и кражу с незаконным проникновением в помещением в крупном размере, что предусмотрено п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2021 года более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17 ч. 00 мин. 29.01.2021 у Лазарева Н.В., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества в виде аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи. Осознавая преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Лазарев Н.В. разработал план совершения хищения чужого имущества с целью реализации которого проехал в Щербиновский район для того, чтобы узнать место расположения базовых станций сотовой связи, в результате чего обнаружил (вышки) ПАО «МТС» по адресу: <адрес>; базовой станции (вышки) ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, столб МТС; базовой станции (вышки) ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес> лит. 1;базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты>// с.ш., <данные изъяты>// в.д; базовой станции (вышки) <данные изъяты> ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> столб ВК (ВымпелКом); базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного умысла Лазарев Н.В. в период времени с 20.01.2021 по 29.01.2021 год принял меры к подготовке совершения преступления, а именно арендовал у своего знакомого автомобиль <данные изъяты> регион, с целью передвижения по бездорожью, приобрел автомобильную монтировку, металлический лом гаечные ключи, налобный фонарик, несколько пар тряпичных строительных перчаток серого цвета, а также тряпичную маску черного цвета с вырезами под глаза и рот.

Реализуя преступный умысел, Лазарев Н.В., к 17 ч. 00 мин. 29.01.2021 года приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) ПАО «МТС» расположенной по адресу: <адрес>, где дождавшись темноты, используя заранее приготовленные с собой инструменты, подошел к технологическому помещению базовой станции, установленному на указанной базовой станции, используя автомобильную монтировку взломал запорное устройство, после чего примерно в 21 ч. 55 минут 29.01.2021 года незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки «Tudor N12V155 FT», марки «Sonnenschein A 512/115», отсоединил 4 батареи «Tudor N12V155 FT» общей стоимостью 29 600 рублей и загрузил в автомобиль, на котором приехал, далее отсоединил аккумуляторные батареи марки «Sonnenschein A 512/115» в количестве 8 штук общей стоимостью 68 480 рублей и погрузил в свой автомобиль, после чего, примерно и в 22 ч. 20 мин. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 98 080 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лазарев Н.В. к 22 ч. 35 мин. 29.01.2021 приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес> лит. 1 (координаты <данные изъяты>.), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял заранее приготовленные с собой инструменты, подошел к технологическому помещению базовой станции, используя привезённые с собой инструменты, взломал запорное устройство, примерно в 22 часа 35 минут незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки MONBAT 12 MVR 200. Продолжая реализовывать преступный умысел, используя заранее привезенные с собою гаечные ключи, Лазарев Н.В. отсоединил 4 аккумуляторные батареи марки MONBAT 12 MVR 200 общей стоимостью 69 762 рублей и загрузил в автомобиль, на котором приехал, после чего примерно в 22 часа 55 минут, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб в сумме 69762 рубля.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 167 842 рубля.

В период времени с февраля 2021 года более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 21 ч. 00 мин. 10.02.2021 года у Лазарева Н.В., находясь на территории <адрес> вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества в виде аккумуляторных батарей с базовой станций сотовой связи, осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений, действуя с целью личной выгоды, Лазарев Н.В. разработал план совершения хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации преступного умысла Лазарев Н.В. вновь предпринял меры к подготовке совершения преступления, а именно арендовал автомобиль <данные изъяты>, с целью передвижения по бездорожью, взял автомобильную монтировку, металлический лом, гаечные ключи, налобный фонарик, несколько пар тряпичных строительных перчаток серого цвета, а также тряпичную маску черного цвета с вырезами под глаза и рот. Реализуя преступный умысел, Лазарев Н.В., заранее подготовившись к совершению хищения чужого имущества, к 21 ч. 00 мин. 10.02.2021 года приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты>// с.ш., <данные изъяты>// в.д., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял заранее приготовленные с собой инструменты, подошел к технологическому помещению базовой станции, используя монтировку, взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки EMERSON 12V 165 A. Далее, используя заранее привезенные с собой гаечные ключи, отсоединил аккумуляторные батареи марки EMERSON 12V 165 A в количестве 12 штук общей стоимостью 135 600 и загрузил в автомобиль, на котором приехал, после чего в 21 ч. 30 мин., полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 135 600.

В период времени с 18 февраля 2021 года более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 01 часа 20 минут 20.02.2021 года у Лазарева Н.В., находящегося на территории <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества в виде аккумуляторных.

С целью реализации преступного умысла Лазарев Н.В. в период времени с 18.02.2021 по 20.02.2021 принял меры к подготовке совершения преступления, а именно арендовал автомобиль «<данные изъяты>, с целью передвижения по бездорожью, взял оставшиеся у него после ранее совершённых краж автомобильную монтировку, металлический лом, гаечные ключи, налобный фонарик, несколько пар тряпичных строительных перчаток серого цвета, а также тряпичную маску черного цвета с вырезами под глаза и рот, посредством сети Интернет установил расположение базовой станции сотовой связи, откуда планировал совершить преступление.

Реализуя преступный умысел, Лазарев Н.В., заранее подготовившись к совершению хищения чужого имущества, к 01 ч. 20 мин. 20.02.2021 приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) 62361 ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> столб ВК (ВымпелКом), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял заранее приготовленные с собой инструменты, подошел к технологическому помещению базовой станции, установленному на указанной базовой станции, используя автомобильную монтировку и металлический лом взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F», марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя заранее привезенные с собою гаечные ключи, Лазарев Н.В. отсоединил аккумуляторные батареи марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F» в количестве 8 штук общей стоимостью 24 224 рубля и загрузил в автомобиль, на котором приехал, далее отсоединил аккумуляторные батареи марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17» в количестве 8 штук общей стоимостью 163 336 рублей и погрузил в свой автомобиль, после чего в 02 ч. 00 мин., с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 187 560 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Лазарев Н.В., к 03 ч. 00 мин. 20.02.2021 года приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, столб МТС, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял заранее приготовленные с собой инструменты, также подошел к технологическому помещению базовой станции, установленному на указанной базовой станции, используя автомобильную монтировку и металлический лом взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки Northstar NSB 100 FT. Используя заранее привезенные с собою гаечные ключи, Лазарев Н.В. отсоединил аккумуляторные батареи марки Northstar NSB 100 FT, в количестве 4 штук общей стоимостью 28800 рублей и загрузил в автомобиль, на котором приехал, после чего в 03 ч. 15мин., полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «МТС» материальный ущерб в сумме 28 800рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Лазарев Н.В., к 03ч. 45мин. 20.02.2021 приехал на вышеуказанном автомобиле к базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял заранее приготовленные с собой инструменты, подошел к технологическому помещению базовой станции, установленному на указанной базовой станции, используя автомобильную монтировку и металлический лом взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение, где были установлены аккумуляторные батареи марки Power Safe155FS. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя заранее привезенные с собою гаечные ключи, отсоединил аккумуляторные батареи марки Power Safe155FS, в количестве 9 штук общей стоимостью 50 400 рублей и загрузил в автомобиль, на котором приехал, после чего полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями Лазарев Н.В. причинил собственнику ПАО «Мегафон» материальный ущерб в сумме 50 400 рублей.

Таким образом, по указанному эпизоду Лазарев Н.В. похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещения на общую сумму 266 760 рублей, что составляет крупный размер.

Своими действиями Лазарев Н.В. согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинил ущерб ПАО МТС на сумму 98 080 рублей – аккумулятор TUDORT12V155 – 29 600 рублей за 4 шт., аккумулятор SonnenscheinA 512/115 – 8 шт стоимостью 68 480 рублей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – АКБ NorthStarNSB 100 FT – 4 шт. на сумму 28 800 рублей; согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Теле 2 причинён ущерб - аккумулятор MONBAT 12 MVR200 – 69 762 рубля; согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Мегафон причинён ущерб – 12 батарей Emerson – 135 600 рублей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, АКБPowerSafe/Hawker12V155FS – 9 шт – 50400 рублей ; согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Вымпелком причинён ущерб – аккумуляторы Narada 6-GFM-170F– 8шт – 24 224 рубля, АКБ VOLTAFST12-170- 8 штук – 163 336 рублей.

По настоящему делу представителями потерпевших ПАО Мегафон заявлен гражданский иск на сумму 186 000 рублей –АКБ PowerSafe/Hawker12V155FS – 9 шт – 50400 рублей и 12 батарей Emerson – 135 600 рублей; ПАО Мтс – на сумму 214 745 рублей – сумма батарей АКБ NorthStarNSB 100 FT – 4 шт. исходя из балансовой стоимости 33 850,79 рублей и восстановительные работы согласно договора с ООО Связьмонтажсервис от ДД.ММ.ГГГГ – 47 503 рубля – 81 353,79 рубля – по адресу в <адрес> и аккумуляторы TUDORT12V155 – 4 штуки исходя из балансовой стоимости – 28 854,92 рубля, комплект батарей SonnenscheinA 512/115 – 8 шт исходя из балансовой стоимости 90 910,18 рублей, аварийно-восстановительные работы в <адрес> на основании договора с ООО Связьмонтажсервис на сумму 13 627 рублей, а в сумме по указанному адресу на 133 392,10 рубля.

Подсудимый и гражданский ответчик заявленные гражданские иски признал частично, не согласившись с размером ущерба, заявленным исходя из балансовой стоимости АКБ ПАО МТС, а также пояснив, что часть АКБ ПАО Мегафон хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, что не учтено гражданскими истцами.

В ходе судебного разбирательства Лазарев Н.В. свою виновность в краже аккумуляторных батарей на территории Щербиновского района признал в полном объеме, пояснил, что примерно в 20-х числах января 2021 года находился в кафе в городе Ростве-на-Дону и случайно услышал разговор неизвестных ему мужчин, которые говорили о том, что можно заработать деньги от продажи различных аккумуляторных батарей, в связи с этим, так как он проживает с <данные изъяты> <данные изъяты> которой находится в местах лишения свободы, и они нуждаются в деньгах, у него возник умысел на совершение кражи аккумуляторов. В сети Интернет он посмотрел информацию о сотовых вышках, узнал, что вышки продолжат работать без батарей, что по его мнению уменьшило общественную опасность задуманного деяния, у лиц цыганской национальности он узнал, что за 1 кг. батареи можно получить 40 рублей. Поскольку он проживает в <адрес>, он решил кражу совершить в Щербиновском районе Краснодарского края куда поехал, чтобы посмотреть, где находятся вышки сотовой связи. Таким образом, готовясь к краже, он заранее, проехал на территорию Щербиновского района, чтобы узнать места расположения базовых станций сотовой связи, обнаружив (вышки) ПАО «МТС» по адресу: <адрес>; базовой станции (вышки) ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, столб МТС; базовой станции (вышки) ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес> лит. 1; базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты>/ в.д; базовой станции (вышки) 62361 ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> столб ВК (ВымпелКом); базовой станции (вышки) ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, откуда запланировал совершить хищение аккумуляторных батарей. После этого у своего знакомого Свидетель №6 он арендовал автомобиль <данные изъяты>, положил в автомобиль автомобильную монтировку, металлический лом, гаечные ключи, налобный фонарик, несколько пар строительных перчаток и пару тряпичных маск черного цвета с вырезами для глаз и рта. Замазав номера на автомобиле грязью он поехал в Щербиновский район, где дождавшись, когда никого не будет, 29 января 2021 года, прибыл в с. Екатериновка, откуда используя монтировку, гаечные ключи и другие инструменты, аккуратно отсоединил 8 АКБ слева от хода в помещение 4 АКБ от входа справа, которые поместил в машину, после чего поехал по адресу в селе Екатериновка по <адрес>, где таким же образом, с использованием монтировки и лома незаконно проникал в помещение, откуда извлекал аккумуляторные батареи. После этого в этот день он уехал к себе домой в <адрес>, приспособления для кражи из арендованной машины переложил в свой автомобиль, а батареи продал лицам цыганской национальности за 17 000 рублей, 7 000 из них он отдал Свидетель №6 за машину. Через некоторое время он решил поехать в очередной раз на территорию Щербиновского района опять для кражи аккумуляторных батарей. 10 февраля 2021 года он вновь арендовал у Свидетель №6 автомобиль, положил в него инструменты, которые использовал при краже 29 января 2021 года, и вновь поехал на территорию Щербиновского района по адресам, которые отметил для себя в январе 2021 года, когда готовился к совершению преступления. Он подъехал к вышке сотовой связи, расположенной при въезде в ст. Старощербиновскую, также как и в прошлый раз, используя лом, монтировку, гаечные ключи, проник в помещение, где находились АКБ, откуда вынес 12 аккумуляторов Emerson, принадлежащих ПАО Мегафон, которые положил в автомобиль Нива и уехал в <адрес>. На следующий день он опять переложил все предметы, используемые в ходе краж в свой автомобиль, а батареи продал лицам славянской внешности (12 штук за 15 000 рублей) из которых отдал Свидетель №6 за используемый автомобиль 7 000 рублей. Через некоторое время он вновь решил совершить кражу на территории Щербиновского района. С этой целью он вновь взял в аренду автомобиль у Свидетель №6, инструменты, с помощью которых он совершал кражи в январе и 10 февраля 2021 года и поехал в Щербиновский район в <адрес>, где, используя монтировку и другие предметы, приисканные для совершения преступления, проникал в помещения, где хранились аккумуляторные батареи вышек сотовой связи указанных операторов. При этом после кражи в <адрес> он решил спрятать указанные похищенное по пути домой в <адрес>, так как он планировал похитить ещё, но ему некуда было бы их складывать, что и сделал в районе <адрес> – 16 штук и вернулся в <адрес>, где также используя монтировку и гаечные ключи проследовал в <адрес> и проехал к вышке, которая располагалась посередине между другими. Он используя лом проник в помещение, где увидел 12 аккумуляторных батарей. Однако когда 9 из них он демонтировал и уложил в автомобиль, было примерно 04 часа 00 и он увидел свет фар движущегося автомобиля, в связи с чем, он запаниковал и выдвинулся в сторону <адрес>, где продолжил движение с выключенными фарами скрываясь от сотрудников полиции и выкидывая по пути из салона автомобиля похищенные АКБ и предметы, используемые с целью совершения преступления. Так как он ехал с выключенными фарами, по пути следования он пробил колесо и упёрся в металлический отбойник после чего машина заглохла, он покинул её и направился в сторону <адрес>. Дополняя свои показания, Лазарев Н.В. пояснил, что в действительности он имел возможность не совершать кражи АКБ после каждой из совершённых краж, умысел на осуществление последующих возникал самостоятельно.

Кроме показаний самого Лазарева Н.В. его виновности в краже 29.01.2021 года АКБ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель ПАО МТС Ф.И.О.11 пояснил, что о случившемся подробностей не знает, уполномочен лишь поддерживать заявленные исковые требования.

В связи с указанным, по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и гражданского истца Ф.И.О.18согласно которым он является ведущим специалистом функциональной группы безопасности персонала и объектов службы безопасности филиала ПАО «МТС» в <адрес>. 30 января 2021 года при осмотре площадки БС (базовой станции) ПАО «МТС» №<адрес>, столб МТС, <данные изъяты> аварийно-профилактической группы (АПГ) Свидетель №4, выявлен факт хищения из технологического помещения БС № аккумуляторных батарей: Tudor T 12 V 155 FT в количестве 4 штук, приобретенных в 2009 году, а также Sonnenschein A 512/115А в количестве 8 штук, приобретенных в 2009 году. О чём Свидетель №4 сообщил в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району. В ходе осмотра помещения БС № было установлено, что на входной металлической двери был сломан внутренний металлический замок, также была деформирована металлическая лунка входной металлической двери и сама входная металлическая дверь. Общая сумма причинённого материального ущерба ПАО «МТС» в связи с повреждением указанного имущества составляет 13 627 рублей. С предоставленным ему для ознакомления заключением независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, ознакомлен.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО Т2 Мобайл Ф.И.О.19, согласно которым он с 2004 года работает в должности менеджера по эксплуатации в ООО «Т2 Мобайл». В его должностные обязанности входит контроль за эксплуатацией сотовой связи. Так же согласно доверенности, выданной директором Краснодарского филиала ООО «Т2 Мобайл» он имеет право представлять интересы ООО «Т2 Мобайл» на предварительном следствии и в суде. Так 16 февраля 2021 года в 10 часов 05 минут с целью проведения планового технического обслуживания на БС (базовой станции) №, расположенной по адресу: <адрес> лит. 1, координаты <данные изъяты>// В.Д. прибыл сотрудник подрядчика ПАО «Ростелеком» Свидетель №2, который выявил вскрытие контейнера путем взлома металлического замка, отсутствие антивандальной защиты и отсутствие аккумуляторных батарей в количестве 4 штук марки MONBAT 12 MVR 200 в корпусе зеленого цвета, приобретенных в 2019 году, общей стоимостью 69 762 рубля, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл». Согласно проведенного анализа БС № установлено, что аварийная сработка на указанной БС № была зафиксирована 14 декабря 2020 года в 11 часов 52 минут. Указанный период был указан в заявлении в ОМВД России по <адрес> по факту хищения аккумуляторных батарей марки MONBAT 12 MVR 200 из помещения указанной БС №. С предоставленным ему для ознакомления заключением независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл» он ознакомлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с 2012 года трудоустроен в ПАО «МТС» в должности <данные изъяты> аварийно-профилактической группы (АПГ). В его обязанности входит устранение аварийных ситуаций, а также профилактическое обслуживание объектов связи (базовых станций сотовой связи). 29 января 2021 года примерно в 21 час 56 минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение из единого центра управления сетью о том, что на входной металлической двери в помещении базовой станции № ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> столб МТС сработала охранная сигнализация на открытие входной металлической двери, что означало, что произошло проникновение в помещение указанной базовой станции. В связи с этим утром 30 января 2021 года примерно в 09 часов 45 минут он прибыл к указанной базовой станции № ПАО «МТС», при осмотре входной металлической двери он обнаружил, что указанная входная металлическая дверь в помещение указанной базовой станции имела повреждения в виде отжима, а также был поврежден сам металлический внутренний замок и обнаружено отсутствие аккумуляторных батарей марки Tudor T 12 V 155 FT в количестве 4 штук, а также Sonnenschein A 512/115А в количестве 8 штук.

На вопрос, о времени приобретенения батарей, пояснил, что в 2012 года.

По ходатайству защиты в отсутствие возражений, оглашены показания Свидетель №4 в части, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым батареи приобретены в 2009 году.

Оглашённые в указанной части показания Свидетель №4 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснил, что работает в <данные изъяты>, в его обязанности входит охрана объектов <данные изъяты>, в с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края. С 29.01.2021 по 30.01.2021 он находился на смене, днём объезжал объекты <данные изъяты>, в том числе и административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого находится оборудование сотовой связи ПАО «МТС», а сама вышка базовой станции ПАО «МТС» расположена на прилегающей территории. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил <данные изъяты> <данные изъяты> Ф.И.О.13 и сказал, что около здания по <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Примерно через 3 минуты он прибыл к указанному административному зданию, но никакого автомобиля марки «<данные изъяты>» он не обнаружил. Далее он проехал на служебном автомобиле по с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края с целью обнаружения указанного автомобиля, но так и не обнаружил его. Вернувшись, он осмотрел указанное административное здание замки в нём были в закрытом положении, после чего он отправился осуществлять объезд других объектов <данные изъяты>». Примерно в 22 часа 30 минут 29.01.2021 он снова подъехал на служебном автомобиле к административному зданию по <адрес> и при осмотре увидел, что входная металлическая дверь помещения базовой станции ПАО «МТС» была открыта, а металлический внутренний замок был поврежден.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2018 года официально работает в ПАО «Ростелеком» в должности старшего техника аварийно-профилактической группы (АПГ). В его обязанности входит техническое обслуживание и устранение аварийных ситуаций, а также профилактическое обслуживание объектов связи (базовых станций сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»). 16 февраля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он совместно с <данные изъяты> аварийно-профилактической группы (АПГ) Свидетель №2,с целью проведения планового технического обслуживания прибылк базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес> лит. 1, координаты WGS84 46041/ 57.9// С.Ш. 38045/41.2//, где входная металлическая дверь в помещение БС № ООО «Т2 Мобайл2» была подперта деревянным бруском, и имела в нижней своей части следы повреждения в виде следов отжима. Сам металлический внутренний замок повреждений видимых не имел. При входе в помещение БС № ООО «Т2 Мобайл2» он с Свидетель №2 обнаружили отсутствие аккумуляторных батарей марки «MONBAT 12 MVR 200» в корпусе зеленого цвета, приобретенных в 2019 году, о чём сообщили в полицию.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям Свидетель №3, о том, что он трудоустроен в ПАО «Ростелеком» в должности <данные изъяты> аварийно-профилактической группы (АПГ). 16 февраля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он с Свидетель №3 с целью проведения планового технического обслуживания прибыл базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес> лит. 1, где они обнаружили, что входная металлическая дверь в помещение БС № ООО «Т2 Мобайл» подперта деревянным бруском, и имеет в нижней своей части следы повреждения в виде следов отжима. Сам металлический внутренний замок повреждений видимых не имел. При входе в помещение БС № они обнаружили отсутствие аккумуляторных батарей марки «MONBAT 12 MVR 200» в корпусе зеленого цвета, приобретенных в 2019 году, которые ранее находились в металлическом шкафу на нижней полке в помещении БС № ООО «Т2 Мобайл», о чём сообщили в полицию. По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, проживающего в <адрес>, согласно которым в конце января 2021 года к нему домой пришел его знакомый Свидетель №6 и пояснил, что тому временно необходим принадлежащий <данные изъяты> Ф.И.О.14 автомобиль марки <данные изъяты>, но для чего именно Свидетель №6 был необходим указанный автомобиль тот ему не пояснил, сказав, что тому что-то необходимо перевезти по домашним делам. Далее в ходе разговора Свидетель №6 пообещал ему за суточную аренду указанного автомобиля денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом пояснив, что указанный автомобиль ему необходим 29.01.2021 в обеденное время. После этого Свидетель №6 уехал. 29.01.2021 года примерно в 14 часов 30 минут к нему снова пришел Свидетель №6 и взял у него на время указанный автомобиль марки « <данные изъяты>, пояснив ему при этом, что денежные средства в сумме 5 000 рублей тот ему вернет на следующий день, то есть 30.01.2021. На следующий день 30.01.2021 примерно в 11 часов 30 минут Свидетель №6 приехал к нему на указанном автомобиле, при этом передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет аренды за указанный автомобиль. После этого Свидетель №6 поинтересовался у него о том, может ли тот в дальнейшем к нему обращаться по аналогичному вопросу, на что он ответил Свидетель №6 что да, в любое время. Далее, осмотрев указанный автомобиль как в салоне, так и в багажном отсеке каких-либо посторонних предметов и вещей он не обнаружил. Что именно Свидетель №6 перевозил на указанном автомобиле ему известно не было.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в конце января 2021 года точной даты не помнит он встретился со своим знакомым Лазаревым Н.В., который сообщил о том, что ищет, у кого можно взять в аренду автомобиль, который ему был нужен для того, чтобы перевести какие-то личные вещи, за что готов заплатить 7 000 рублей. На что он сказал, что знает у кого можно его взять и поинтересовался на когда именно необходим указанный автомобиль, на что Лазарев Н.В. ему пояснил о том, что указанный автомобиль в аренду на сутки ему необходим 29.01.2021 года, а деньги он передаст на следующий день. После разговора с Лазаревым Н.В., он отправился к своему знакомому Ф.И.О.26, у <данные изъяты> которого Ф.И.О.14 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе устного разговора он пояснил Свидетель №1, что ему временно необходим принадлежащий <данные изъяты> Ф.И.О.14 автомобиль марки « <данные изъяты>», но для чего именно, он не пояснил, пообещав за это 5 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Он брал у Свидетель №1 автомобиль 29.01.2021 года и Лазарев Н.В., когда рассчитывался за аренду, спросил о наличии возможности арендовать автомобиль снова.

Кроме вышеприведённых показаний, о виновности Лазарев Н.В. в совершении указанного эпизода преступления свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- протоколе явки с повинной Лазарева Н.В. по обстоятельствам хищения 29.01.2021 года.

- заявлении ПАО «МТС» от 02.02.2021 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 30.01.2021 при проведении осмотра площадки БС (базовой станции) ПАО «МТС» №, по адресу: <адрес>, столб МТС был выявлен факт хищения из технологического помещения БС№ аккумуляторных батарей марки Tudor T 12 V 155 FT в количестве 4 штук, стоимостью 29 600 рублей, а также аккумуляторных батарей марки Sonnenschein A 512/115А в количестве 8 штук, стоимостью 68 480 рублей.

- протоколе проверки показаний подозреваемого Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Лазарев Н.В. на месте показывает об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно, что 29.01.2021 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут Лазарев Н.В., находясь по адресу: <адрес> совершил хищение аккумуляторных батарей в количестве 12 штук из помещения базовой станции ПАО «МТС», находящейся по указанному адресу, которые 30.01.2021 им были проданы лицам цыганской национальности на территории промышленной зоны, расположенной при въезде в <адрес> со стороны <адрес> по стоимости 17 000 рублей. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый Лазарев Н.В. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

- заявлении ООО «Т2 Мобайл» от 03.03. 2021, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16.02.2021 в 10 часов 05 минут с целью проведения планового технического обслуживания БС № ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес> лит. 1 прибыл сотрудник подрядчика ПАО «Ростелеком» Свидетель №2, которым в ходе выполнения планового технического обслуживания БС № ООО «Т2 Мобайл» выявлен факт хищения из помещения БС № ООО «Т2 Мобайл» аккумуляторных батарей марки MONBAT 12 MVR 200 в количестве 4 штук, стоимостью 69 762 рублей. - протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение базовой станции ПАО «МТС», расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра изъят след ткани, два следа обуви, деревянный брус со следами отжима.

- протоколе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение базовой станции ПАО «МТС», расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра ничего изъято не было. - протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в котором находится два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которые перекопированы два фрагмента следов подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в котором находится след ткани, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на деревянном брусе изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются четыре объемных вдавленных следа.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след № с контактной поверхностью рабочей части прямоугольной формы шириной не менее 29мм. – отображенный на деревянном брусе, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из помещения базовой станции сотовой связи (вышки) ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> оставлен плоской поверхностью рабочего конца лопаточной формы металлического лома, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором упакован деревянный брус, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 30.01.2021 аккумуляторных батарей марки Tudor T 12 V 155 FT в количестве 4 штук составляет 29 600 рублей, а рыночная стоимость по состоянию на 30.01.2021 аккумуляторных батарей марки Sonnenschein A 512/115А в количестве 8 штук составляет 68 480 рублей.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес> лит.1, по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра были изъяты след пальца руки, две пластиковые крышки клейм аккумуляторных батарей, след отжима.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, в котором находится один след папиллярного узора пальца руки, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а также дактокарта на имя Свидетель №2, дактокарта на имя Свидетель №3, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи размером 10x13мм., представленный на экспертизу по уголовному делу № оставлен частью трикотажной перчатки, для идентификации участка перчатки его оставившей не пригоден.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрени постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в котором находится пластиковая крышка клеймы аккумуляторной батареи, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома (отжима), изъятый на пластилиновый слепок в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для отождествления контактной поверхности следообразующего объекта по общим признакам (групповая пригодность).

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки MONBAT 12 MVR 200 в количестве 4 штук составляет 69 762 рубля.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажные конверты № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

О виновности Лазарева Н.В. свидетельствуют и вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится деревянный брус, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится след ткани, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которые перекопированы два фрагмента следов подошвы обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится один след папиллярного узора пальца руки, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а также дактокарта на имя Свидетель №2, дактокарта на имя Свидетель №3; бумажный конверт, в котором находится пластиковая крышка клеймы аккумуляторной батареи, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится пластиковая крышка клеймы аккумуляторной батареи, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Х 050 ТУ 161 регион, 2006 года выпуска, цвет темно-серый металлик, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажные конверты № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

О виновности Лазарева Н.В. в совершении краж АКБ ПАО Мегафон ДД.ММ.ГГГГ кроме показаний самого подсудимого свидетельствуют следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель ПАО Мегафон Ф.И.О.20 суду пояснил, что является инженером по эксплуатации в ПАО Мегафон. 24 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут с целью проведения планового технического обслуживания он прибыл на БС № (базовую станцию) ПАО «Мегафон», расположенную по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты>// в.д. По прибытию он заметил, что входная металлическая калитка металлического ограждения территории БС № ПАО «Мегафон» была открыта. Далее он заметил, что входная металлическая дверь в помещение указанной БС № ПАО «Мегафон» открыта и имеет повреждения в виде отжима в месте расположения металлического внутреннего замка. Войдя в помещение указанной БС № ПАО «Мегафон» он обнаружил отсутствие аккумуляторных батарей марки EMERSON 12V 165 A, оприходованных ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 штук.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 10.02.2021 примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришел Свидетель №6, который снова попросил у него принадлежащий его жене автомобиль марки «<данные изъяты> также для того чтобы что-то перевести на нем по домашним своим делам. Он предал указанный автомобиль Свидетель №6 после чего тот уехал. На следующий день примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №6 приехал к нему на указанном автомобиле, при этом передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет аренды за указанный автомобиль. Далее, осмотрев указанный автомобиль, как в салоне, так и в багажном отсеке каких-либо посторонних предметов и вещей он не обнаружил. Что именно Свидетель №6 перевозил на указанном автомобиле ему известно не было

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по просьбе Лазарева Н.В. 10.02.2021 года вечером примерно в 18 часов 00 минут он взял у Свидетель №1 автомобиль марки «<данные изъяты>, после чего передал его около 19 часов 00 минут Лазареву Н.В. На следующий день 11.02.2021 примерно в 11 часов 30 минут к нему домой приехал Лазарев Н.В., который передал ему автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О.14, при этом Лазарев Н.В. передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей за суточную аренду указанного автомобиля. Осмотрев указанный автомобиль как в салоне, так и в багажном отсеке, каких-либо посторонних предметов и вещей он не обнаружил. Что именно Лазарев Н.В. перевозил на указанном автомобиле ему известно не было. После этого примерно в 12 часов 00 минут он приехал на указанном автомобиле к Свидетель №1, которому он передал указанный автомобиль, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет аренды указанного автомобиля. О виновности Лазарева Н.В. свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- протоколе явки с повинной Лазарева Н.В. по обстоятельствам хищения 10.02.2021 года.

- заявлении ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 24.02.2021 в 11 часов 00 минут сотрудником КФ ПАО «Мегафон» Ф.И.О.20 было обнаружено незаконное проникновение на базовую станцию сотовой связи КФ «Старощербиновская МК», расположенную по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) в результате чего был выявлен факт хищения из помещения базовой станции ПАО «Мегафон» аккумуляторных батарей марки Emerson 165 A/ч в количестве 12 штук, стоимостью 135 600 рублей.

- протоколе проверки показаний подозреваемого Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Лазарев Н.В. на месте показывает об обстоятельствах, совершенного им преступления 10.02.2021 года в ст. Старощербиновская, ул. Сакко и Ванцетти (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты>// в.д. совершил хищение аккумуляторных батарей в количестве 12 штук из помещения металлического контейнера базовой станции № ПАО «Мегафон», находящейся по указанному адресу, которые ДД.ММ.ГГГГ им проданы лицам славянской внешности на территории промышленной зоны, расположенной при въезде в <адрес> со стороны <адрес> по стоимости 15 000 рублей. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый Лазарев Н.В. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение базовой станции 23-3808 ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес> (территория очистных сооружений) координаты: <данные изъяты>// в.д., по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра были изъяты: след отжима, след обуви, след ткани.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации контактной поверхности следообразующего объекта оставившего след. Данный след мог быть оставлен лопаточной частью рабочей поверхности металлического инструмента как лом, большая монтировка и тому подобные инструменты. След подошвы обуви размером 100x60мм. изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для отождествления обуви его оставившей по общим признакам (групповая пригодность). Определить тип обуви и ее размер, оставившей след не представляется возможным по причине малоинформативности рисунка протектора и неполного отображения подошвы. След материи размером 14x36мм. оставлен пальцевой частью трикотажной перчатки. Данный след для отождествления участка перчатки его оставившего не пригоден.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, в котором находится след обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки MONBAT 12 MVR 200в количестве 4 штук составляет 135 600 рублей.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет темно-серый металлик, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажные конверты №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

О виновности Лазарева Н.В. по указанному эпизоду преступления свидетельствуют и вещественные доказательства: бумажные конверты №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится след обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе от ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

О виновности Лазарева Н.В. в совершении кражи АКБ с 19 февраля на 20 февраля 2021 года кроме признательных показаний самого подсудимого свидетельствуют следующие доказательства:

В судебном заседании представитель ПАО МТС Шаталов пояснил, что о случившемся подробностей не знает, уполномочен лишь поддерживать заявленные исковые требования.

В связи с указанным, по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и гражданского истца Ф.И.О.18согласно которым он является ведущим специалистом функциональной группы безопасности персонала и объектов службы безопасности филиала ПАО «МТС» в <адрес>. 20.02.2021 года был выявлен факт хищения из климатического шкафа EricssonSSC-02 аккумуляторных батарей марки NorthstarNSB 100 FT в количестве 4 штук, приобретенных в 2008 году. О произошедшем Свидетель №4 сообщил в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району. В ходе осмотра территории БС № были выявлены следующие повреждения: на металлической калитке металлического ограждения территории БС № был сломан металлический навесной замок, повреждены запорные устройства дверей климатических шкафов, деформированы две металлические обшивки климатических шкафов. С предоставленным ему для ознакомления заключением независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ПАО «МТС» он ознакомлен. О произошедшем инженер аварийно-профилактической группы (АПГ) Свидетель №4 сообщил в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району. В ходе осмотра территории БС № были выявлены следующие повреждения: на металлической калитке металлического ограждения территории БС № сломан металлический навесной замок, повреждены запорные устройства дверей климатических шкафов, деформированы две металлические обшивки климатических шкафов. Общая сумма причиненный материального ущерба ПАО «МТС» в связи с повреждением указанного имущества составляет 47 503 рублей. С предоставленным ему для ознакомления заключением независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ПАО «МТС» он ознакомлен.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего потерпевшего ПАО Вымпелком Ф.И.О.2, согласно которым он работает в должности инженера по эксплуатации в ПАО «ВымпелКом». В его должностные обязанности входит контроль за эксплуатацией сотовой связи, на основании доверенности имеет право представлять интересы ПАО «ВымпелКом» на стадии предварительного следствия и суда. 24 февраля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут с целью проведения планового технического обслуживания он прибыл на БС (базовую станцию) № ПАО «ВымпелКом», расположенную по адресу: <адрес> столб ВК (ВымпелКом). По прибытию он заметил, что входная металлическая калитка металлического ограждения территории БС № ПАО «ВымпелКом» была открыта. Далее он заметил, что входная металлическая дверь в помещение указанной БС № ПАО «ВымпелКом» открыта и имеет повреждения в виде отжима в месте расположения металлического внутреннего замка. Войдя в помещение указанной БС № ПАО «ВымпелКом», он обнаружил отсутствие аккумуляторных батарей марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F», приобретенных в 2014 году в количестве 8 штук, а также марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17» в количестве 8 штук, приобретенных в 2019 году. С предоставленным ему для ознакомления заключением независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» он ознакомлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с2012 года трудоустроен в ПАО «МТС» в должности инженера аварийно-профилактической группы (АПГ). В его обязанности входит устранение аварийных ситуаций, а также профилактическое обслуживание объектов связи (базовых станций сотовой связи). 20 февраля 2021 года примерно в 03 часа 20 минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение из единого центра управления сетью о том, что на металлическом климатическом шкафе, базовой станции ПАО «МТС» №, по адресу: <адрес>, столб МТС сработал датчик охранной сигнализации при открывании двери указанного климатического шкафа, который срабатывает в случае его открытия. В связи с этим утром 20 февраля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он прибыл к указанной базовой станции № ПАО «МТС». При осмотре площадки указанной базовой станции № ПАО «МТС» он обнаружил, что оба металлических климатических шкафа были вскрыты, в одном металлическом климатическом шкафе отсутствовали аккумуляторные батареи марки «Northstar NSB 100 FT» в количестве 4 штук

На вопрос, о времени приобретенения батарей, пояснил, что в 2012 года.

Оглашённые в указанной части показания Свидетель №4 подтвердил.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, проживающего в <адрес>19.02.2020 в 19 часов 00 минут к нему домой снова пришел Свидетель №6, которому он передал указанный автомобиль марки « <данные изъяты>., после чего тот уехал. После этого Свидетель №6 на следующий день указанный автомобиль ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 00 минут Свидетель №6 пришел к нему и сообщил ему о том, что указанный автомобиль марки «<данные изъяты> тот передавал каждый раз своему знакомому жителю <адрес> Лазареву Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, который на указанном автомобиле совершил преступление на территории Щербиновского района Краснодарского края, а именно, Лазарев Н.В. совершил хищение аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи, о чем ему ничего известно не было, так как лично он Лазареву Н.В. указанный автомобиль не передавал. Также в ходе их разговора Свидетель №6 ему сообщил о том, что указанный автомобиль был оставлен Лазаревым Н.В. в полях в Щербиновского района Краснодарского края в результате погони за тем сотрудников полиции ОМВД Росси по Щербиновскому району.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 19.02.2021 вечером примерно в 19 часов 00 минут он по просьбе Лазарева Н.В. взял у Свидетель №1 автомобиль марки «<данные изъяты> после чего передал его около 20 часов 00 минут Лазареву Н.В. На следующий день 20.02.2021 примерно в 13 часов 00 минут к нему домой пришел Лазарев Н.В., который ему сообщил о том, что на автомобиле марки «<данные изъяты>, который он передавал тому в аренду, тот совершил хищение аккумуляторных батарей с вышек сотовой связи на территории Щербиновского района Краснодарского края. Также Лазарев Н.В. ему рассказал о том, что в ночь с 19.02.2021 на 20.02.2021 на территории Щербиновского района Краснодарского края в момент совершения указанного преступления он был замечен сотрудниками полиции, в результате чего за тем была погоня и тому пришлось оставить автомобиль Ф.И.О.14 в поле недалеко от а/д Азов-Ейск на территории Щербиновского района Краснодарского края. После этого примерно в 14 часов 00 минут он пришел к Свидетель №1, которому он рассказал о произошедшем. О том, что Лазарев Н.В. совершал преступление, ему ничего не было известно.

Допрошенный в судебном заседании представитель ПАО Мегафон Ф.И.О.20 суду пояснил, что является <данные изъяты> по эксплуатации в ПАО Мегафон. 24 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут с целью проведения планового технического обслуживания он прибыл на БС № (базовую станцию) ПАО «Мегафон», расположенную в <адрес>. По прибытию он заметил, что входная металлическая калитка металлического ограждения территории БС № ПАО «Мегафон» была открыта. Далее он заметил, что входная металлическая дверь в помещение указанной БС № ПАО «Мегафон» открыта и имеет повреждения в виде отжима в месте расположения металлического внутреннего замка. Сотрудники полиции ему сообщили, что похищены аккумуляторные батареи Powersafe 155FS.

Ввиду противоречий в показаниях представителя потерпевшего по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Ф.И.О.20, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, войдя в помещение, где находятся аккумуляторные батареи он увидел отсутствие аккумуляторных батарей Powersafe 155FS, о чём сообщил сотрудникам полиции по Щербиновскому району.

Показания, данные в ходе предварительного следствия Ф.И.О.20 подтвердил.

О виновности Лазарева Н.В. по указанному эпизоду преступления свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:

- протоколе явки с повинной Лазарева Н.В. по обстоятельствам хищения 19.02.2021 г.г.

- заявлении ПАО «ВымпелКом» от 24.02. 2021, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ф.И.О.2 прибыл на базовую станцию № ПАО «ВымпелКом», расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего было выявлено хищение из помещения базовой станции № ПАО «ВымпелКом» аккумуляторных батарей марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F» в количестве 8 штук, стоимостью 24 224 рублей, а также аккумуляторных батарей марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17» в количестве 8 штук, стоимостью 163 336 рублей. - заявлении ПАО «МТС» от 24.02. 2021, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра площадки БС (базовой станции) ПАО «МТС» №, расположенной по адресу: <адрес>, столб МТС был выявлен факт хищения из климатического шкафа БС № аккумуляторных батарей марки NorthstarNSB 100 FTв количестве 4 штук, стоимостью 28 800 рублей.

- заявлении ПАО «Мегафон» от 25.02. 2021, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудником КФ ПАО «Мегафон» Ф.И.О.20 было обнаружено незаконное проникновение на базовую станцию сотовой связи КФ «Шабельское», расположенную по адресу: <адрес> (территория ЗАО «Приморский») в результате чего был выявлен факт хищения из помещения базовой станции ПАО «Мегафон» аккумуляторных батарей марки POWERSAFE 155 FS в количестве 9 штук, стоимостью 50 400 рублей.

- протоколе проверки показаний подозреваемого Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Лазарев Н.В. на месте показывает об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно, что 20.02.2021 в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут Лазарев Н.В., находясь по адресу: <адрес> совершил хищение аккумуляторных батарей в количестве 16 штук из помещения металлического контейнера базовой станции № ПАО «ВымпелКом», находящейся по указанному адресу, которые ДД.ММ.ГГГГ им были спрятаны в лесополосе, расположенной недалеко от х. Молчановка Щербиновского района Краснодарского края координаты: <данные изъяты>в.д. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый Лазарев Н.В. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. - протоколе проверки показаний подозреваемого Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Лазарев Н.В. на месте показывает об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 15 минут Лазарев Н.В., находясь по адресу: <адрес>, столб МТС совершил хищение аккумуляторных батарей в количестве 4 штук из помещения металлического шкафа, находящегося на территории базовой станции № ПАО «МТС». В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый Лазарев Н.В. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. - протоколе проверки показаний подозреваемого Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Лазарев Н.В. на месте показывает об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 50 минут до 04 часов 10 минут Лазарев Н.В., находясь по адресу: <адрес> совершил хищение аккумуляторных батарей в количестве 9 штук из помещения металлического контейнера базовой станции ПАО «Мегафон». В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый Лазарев Н.В. уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение базовой станции № ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра были изъяты: след отжима, след обуви, след ткани.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от <адрес>, координаты:<данные изъяты> результатам которого обнаружено похищенное имущество. В ходе осмотра были изъяты аккумуляторные батареи марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F» в количестве 8 штук, а также аккумуляторные батареи марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17».

- протоколе осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 8 аккумуляторных батарей марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17», а также 8 аккумуляторных батарей марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома (отжима), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации контактной поверхности следообразующего объекта оставившего след. Данный след мог быть оставлен лопаточной частью рабочей поверхности металлического инструмента как лом, большая монтировка и тому подобные инструменты. След подошвы обуви размером 120x90мм. пригоден для отождествления обуви его оставившей по общим признакам (групповая пригодность). Определить тип обуви и ее размер, оставившей след не представляется возможным по причине малоинформативности рисунка протектора и неполного отображения подошвы. След материи размером 11x35мм. оставлены пальцевой частью трикотажной перчатки. Данный след для отождествления участка перчатки его оставившего не пригоден. - протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, в котором находится след обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выпуклый след с контактной поверхностью рабочей части прямоугольной формы, шириной не менее 30мм. на пластилиновом слепке 23.x39.x81мм., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из помещения базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> мог быть оставлен как концом плоской (лопаточной) формы металлического лома, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>, так и контактными поверхностями других предметов с аналогичными контактными поверхностями рабочих частей инструментов. - протоколе осмотра предметов от 27. 03.2021 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. - заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F»в количестве 8 штук составляет 24 224 рубля, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки«VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17»в количестве 8 штук составляет 163 336 рублей.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория базовой станции № ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, столб МТС, по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра были изъяты: след материи, след отжима, навесной замок, два следа обуви, след протектора шин ТС.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, навесной замок не исправен и не пригоден для запирания. Замок был открыт путем скола запорной пятки свободного конца дужки ригелем замка в результате воздействия на замок металлическим предметом, вставленным между дужкой замка и корпусом (лом,. Большая монтировка). Следы для установления конкретного предмета, оставившего следы не пригодны в виду малой информативности. След орудия взлома (отжима), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации контактной поверхности следообразующего объекта оставившего след. Данный след мог быть оставлен лопаточной частью рабочей поверхности металлического инструмента как лом, большая монтировка и тому подобные инструменты. След порошкообразного порошкообразного вещества бурого цвета размером 25x25мм. не пригоден для идентификации объекта его оставившего. - протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, в котором упакован навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фотоснимке иллюстрации под № на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы формата А-4, размером 297x210мм. (иллюстрационный материал к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) имеется след шины транспортного средства. След шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № иллюстрационного материала пригоден для отождествления протектора шин транспортного средства его оставившей по общим признакам ( групповая пригодность). На фотоснимках иллюстраций под №,10 на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы формата А-4, размером 297x210мм. (иллюстрационный материал к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) имеются следы подошв обуви. Следы подошв обуви, зафиксированные на фотоснимках №,10 иллюстрационного материала пригодны для отождествления обуви их оставивших по общим признакам ( групповая пригодность).

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № иллюстрационного материала к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как шинами марки «VIATTI 205/75/К-15»автомобиля марки <данные изъяты>, представленными на исследование, так и другими схожими с ними шинами транспортного средства с аналогичным рисунком протектора.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажные конверты №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки NorthstarNSB 100 FTв количестве 4 штук, стоимостью 28 800 рублей.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена грунтовая дорога, расположенная около лесополосы за пределами <адрес>, координаты: <данные изъяты>// в.д., по результатам которого обнаружено похищенное имущество. В ходе осмотра были изъяты: 3 аккумуляторные батареи, в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», часть аккумуляторной батареи в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», 3 аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS», 6 частей аккумуляторных батарей в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS ».

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>,по результатам которого установлено место совершения преступления, описана обстановка места преступления. В ходе осмотра были изъяты: следы шин ТС, три следа обуви, след отжима, три аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS», два следа материи.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный за пределами проезжей части а/д Азов-Ейск, координаты: 46051/8// с.ш., 38045/26// в.д., по результатам которого обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>.В ходе осмотра было изъято: 2 следа пальцев рук, 1 след материи, 2 матерчатые маски черного цвета, документы (свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>, страховой полис, копия паспорта на имя Ф.И.О.15, бумажный конверт с диском, бумажные буклеты), налобный фонарик, сигареты, зажигалка, две пары строительный перчаток, металлическая монтировка (металлический лом), автомобиль марки «<данные изъяты>.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 аккумуляторные батареи, в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», часть аккумуляторной батареи в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», 3 аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS», 6 частей аккумуляторных батарей в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS », которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте пластилина, предоставленного на экспертизу имеется след орудия взлома. Данный след пригоден для отождествления орудия взлома его оставившего по общим признакам (групповая пригодность). На двух отрезках липкой ленты представленных на экспертизу имеются следы ткани. Следы ткани размерами 35x25мм., 37x12мм. пригодны для отождествления ткани их оставившей по общим признакам (групповая пригодность).

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, внутри которого находится два следа ткани, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фотоснимке иллюстрации под № на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы формата А-4, размером 297x210мм. (иллюстрационный материал к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) имеется след шины транспортного средства. След шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № иллюстрационного материала пригоден для отождествления протектора шин транспортного средства его оставившей по общим признакам ( групповая пригодность). На фотоснимках иллюстраций под № на двух листах бумаги белого цвета прямоугольной формы формата А-4, размером 297x210мм. (иллюстрационный материал к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) имеются следы подошв обуви. Следы подошв обуви, зафиксированные на фотоснимках № иллюстрационного материала пригодны для отождествления обуви их оставивших по общим признакам ( групповая пригодность).

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след шины транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № иллюстрационного материала к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как шинами марки «VIATTI 205/75/К-15»автомобиля марки «<данные изъяты>, представленными на исследование, так и другими схожими с ними шинами транспортного средства с аналогичным рисунком протектора.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 11x25мм., откопированный на отрезок липкой ленты, наклеенным на отрезок белой бумаги размером 21x25мм. представленный на экспертизу по уголовному делу № для идентификации личности человека пригоден и оставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, в котором находится два следа пальцев рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а также дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Лазарева Н.В., которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажные конверты №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей марки «PowerSafe 155 FS в количестве 9 штук, стоимостью 50 400 рублей.

Кроме того, о виновности Лазарева Н.В. по указанному эпизоду преступления свидетельствуют вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится след обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе от ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;8 аккумуляторных батарей марки «VOLTA серии FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17», а также 8 аккумуляторных батарей марки «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка, в которой находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, в котором упакован навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится след материи, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, 3 аккумуляторные батареи марки «Power Safe 155 FS », изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажные конверты №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; 3 аккумуляторные батареи, в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», часть аккумуляторной батареи в корпусе светло-серого цвета, марки «NorthStar NSB 100 FT», 3 аккумуляторные батареи в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS», 6 частей аккумуляторных батарей в корпусе желтого цвета, марки «Power Safe 155 FS »; бумажный конверт, в котором находится два след ткани, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится два следа пальцев рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а также дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Лазарева Н.В.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора в отношении Лазарева Н.В., отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Лазарева Н.В. в совершении краж с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением в помещение в крупном размере. Наличие квалифицирующих признаков как незаконное проникновение в помещение по каждому эпизоду преступления, а также крупный размер, совершённой им кражи, достоверно установлено в ходе судебного следствия. Органами предварительного следствия действия Лазарева Н.В. квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных двумя эпизодами краж, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ –совершённых с незаконным проникновением в помещения 29 января 2021 года и 10 февраля 2021 года, а также п. в. ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, совершённая в ночь с 19 на 20 февраля 2021 года. Указанная квалификация по мнению суда обоснована, оснований для квалификации действий Лазарева Н.В. как одного длящегося преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ по итогам судебного следствия, суд не усматривает, принимая во внимание, что в случае такового будет ухудшаться положение подсудимого, поскольку действия, квалифицированные по ч. 2 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия действия будут квалифицированы по более тяжкой статье, что приведёт и к увеличению размера вменённого ущерба по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что недопустимо. Действительно, осуществляя исполнение преступного умысла на совершение каждого эпизода краж, Лазарев Н.В. готовился к его реализации, осмотрев объекты в пределах территории Щербиновского района, вместе с тем, каждый из эпизодов совершённых преступлений совершён по мнению суда через достаточно длительный промежуток времени в течение которого подсудимый имел возможность отказаться от реализации своего умысла, о ч ём также свидетельствовал подсудимый в судебном заседании, пояснив, что совершая преступления, руководствовался не единым умыслом, а вновь решаясь на их совершение.

Учитывая изложенное, действия Лазарева Н.В. суд квалифицирует по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три эпизода краж, два из которых с незаконным проникновением в помещение и один с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазарев Н.В. совершил преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести и тяжкое.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинными по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в описании подробных обстоятельств совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Лазареву Н.В.по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ - не имеется

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Лазареву Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость АКБ Emerson12V, принадлежащих ПАО Мегафон за 12 штук составляет 135 600 рублей. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость 9 шт. АКБ Pawersafe/Hawker 12V155FS - 50400 рублей. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов ознакомлены как представители потерпевшего ПАО Мегафон, так и подсудимый Лазарев Н.В., с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, замечаний относительно определённой стоимости похищенного, не последовало. ПАО Мегафон заявлен гражданский иск в размере 186 000 рублей.

Представителем потерпевшего ПАО МТС заявлен гражданский иск исходя из стоимости похищенных АКБ на общую сумму 153 655 рублей 89 – NorthstarNSB 100FTисходя из балансовой стоимости в размере 33 850,970 рублей и аварийно-восстановительные работы на основании договора с ООО Связьмонтажсервис на сумму 47 503 рубля, а также балансовой стоимости АКБ TudorT12V155FT–4 штуки на сумму 28854,92 рубля и 8 штук батарей Sonnenshein – 90 910 рублей и восстановительные работы согласно договора с ООО Связьмонтаж на сумму 13 627 рублей, а всего на сумму 214 745 рублей 89 копеек.

Согласно проведённой по делу экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенных у ПАО МТС батарей NorthstarNSB 100FT в количестве 4 штук составляет 28 800 рублей. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость АКБ TudorT12V155FT–4 штуки составляет 29 600 рублей, 8 штук батарей Sonnenshein – 68 480 рублей. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о назначении экспертизы ознакомлены как подсудимый и его адвокат, так и представитель ПАО МТС Ф.И.О.18 Из протоколов ознакомления следует, что с заключениями экспертов стороны ознакомлены, с разъяснением прав, однако замечаний относительно произведённой экспертизы и заявлений, в том числе от представителей потерпевших, не поступило.

Таким образом, стоимость похищенного имущества определена на основании товароведческих экспертиз, и обоснованно вменена в вину Лазарева Н.В., у суда сомнений экспертизы по уголовному делу не вызывают. Вместе с тем, учитывая, что требуются дополнительные расчёты для определения стоимости подлежащих взысканию в счёт возмещения ущерба денежных средств, часть АКБ находятся в ОМВД России по Щербиновскому району, гражданские иски подлежат выделению в отдельное производство, при этом указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимого и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора.

Иных требований в счёт возмещения причинённого преступлением вреда по настоящему уголовному делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 января 2021 года), п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2021 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 19 февраля 2021 года на 20 февраля 2021 год) и назначить ему наказание:

- по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 января 2021 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2021 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по п. в.ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Лазареву Н.В. назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву Николаю Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лазарева Николая Васильевича обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, ░. 172 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Power Safe 155 FS », ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 20.02.2021– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «VOLTA ░░░░░ FST 12V 170 AH/ VOLTA BATTERIES / FST 12-17», ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NARADA 6 GFM-170F,170-180 A/H, 12V / NARADA POWER / 6-GFM-170F», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, ░. 172 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. - 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «NorthStar NSB 100 FT», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «NorthStar NSB 100 FT», 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Power Safe 155 FS», 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Power Safe 155 FS »– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, ░. 172 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 31.03.2021

1-60/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица