Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2022 от 15.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком ООО «Уралстройинвест»,

установила:

    14.01.2022г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14.01.2022г. в 00 часов он находился в общественном месте в здании ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что пришел в здание полиции за девушкой, которая там находилась. Он нарушал общественный порядок в здании полиции, выражался нецензурной бранью, но когда сотрудники полиции сделали ему замечание, поместили его в помещение дежурной части, он осознал противоправность своего поведения и прекратил нарушать общественный порядок.

    Из материалов дела следует, что 14.01.2022г. в ночное время ФИО1 находился в здании ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно.

    Из рапорта сотрудников полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО3, ФИО4 следует, что 14.01.2022г. в 00 часов в здании ОМВД России по Добрянскому городскому округу зашли двое мужчин с признаками алкогольного опьянения. Они громко кричали, размахивали руками, при общении с сотрудником дежурной части употребляли ненормативную лексику. Один из мужчин был ФИО1 На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал.

    На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано как ФИО1 находился в здании полиции в холле напротив помещения дежурной части, размахивал руками.

    Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

    Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в здании ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: <адрес>, имевшим место в ночное время 14.01.2022г. На законные требования сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал. Таким образом, данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти прекратить нарушение общественного порядка.    Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно, протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, видеозаписи. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

    Доводы ФИО1, приведенные в обоснование возражений на протокол об административном правонарушении являются несостоятельными, опровергаются вышеперечисленными материалами дела. Судья считает, что не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, следует учитывать, что ФИО1 умышленно допустил противоправные действия, находясь в здании подразделения исполнительного органа власти, которое обеспечивает правопорядок. При этом, как следует из содержания рапортов сотрудников полиции, правонарушение сопровождалось дерзким поведением, проявлением явного неуважения к представителям исполнительной власти.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. Считаю, что данная мера ответственности будет являться единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 10 ░░░. ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░