Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2022 (2-5828/2021;) ~ М-3586/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-866/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2021-006761-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о возложении обязанности снять арест на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> выпуска, стоимость автомобиля составила 400 000 руб. Автомобиль передан истцу, поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД, вместе с тем информацию, что транспортное средство находится в залоге до истца не довели. 13.02.2017г. Советским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО4, согласно которого, на автомобиль собственником которого является истец, «<данные изъяты> №, <данные изъяты>, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. В связи, с чем ФИО1 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды 15.11.2021г., 22.02.2022г., не явилась в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика также не явились в суд, на рассмотрение дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья                                  Ю.В. Солодовникова