Адм.дело №12-23/2019
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
31 мая 2019 г. с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Палий И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Валерия Борисовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19.09.2018 г. о привлечении к административной ответственности Сидорова В.Б. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19.09.2018 года Сидоров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Сидоров В.Б., не согласившись с указанным постановлением, в лице представителя по доверенности Копысовой Е.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что материалы об административном правонарушении Сидоров В.Б. не получал, на момент возбуждения административного производства заявитель под управлением не находился, сведениями о том, что совершено административное правонарушение не располагал. Постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено и рассмотрено (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в отсутствии заявителя, что прямо нарушает его права и законные интересы, отсутствие заявителя, ненадлежащее извещение судом, повлияло на неверное толкование норма законодательства в отношении заявителя и его виновность в совершении административного правонарушения. Судом не установлены обстоятельства по данному административному правонарушению. Ввиду отсутствия сведений о имеющемся правонарушении, у заявителя не было возможности предоставить доказательства о своей невиновности.
В судебное заседание Сидоров В.Б., извещенный о рассмотрении дела, не явился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель заявителя Копысова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, жалобу удовлетворить.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя ознакомившись с материалами административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вина Сидорова В.Б. в его совершении установлены мировым судьей и изложены в обжалуемом постановлении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о том, что он о вынесении постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он не был надлежаще извещен, в связи с чем, это повлияло на неверное толкование норм законодательства в отношении заявителя и его виновности в совершении административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Сидорову В.Б. ДД.ММ.ГГГГ по известному месту жительства: <адрес>. Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ направлено Сидорову В.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Сидоров В.Б. также был извещен о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовый возврат судебной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции исполнена, что подтверждается исследованными материалами дела. Об изменении места фактического проживания Сидоров В.Б. административный орган и мирового судью не уведомил. При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Административное наказание назначено Сидорову В.Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по данному делу, с учетом всех доводов жалобы, не допущено.
Иные доводы жалобы не являются основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19.09.2018 г. об административном правонарушении в отношении Сидорова Валерия Борисовича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Дальнейшее обжалование постановления, решения по делу может быть реализовано путем подачи в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ надзорной жалобы, протеста прокурора в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья ФИО2