Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2024 ~ М-616/2024 от 26.02.2024

УИД 21RS0№-№

№ 9-316/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Романовой Р.А. к Нижегалиевой В.Н. о возложении обязанности произвести мероприятия по снижению уровня шума в многоквартирном доме путем проведения шумоизоляции, компенсации морального вреда,

установил:

Романова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нижегалиевой В.Н. о возложении обязанности произвести мероприятия по снижению уровня шума в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. Ашмарина, дом 42, корпус 1, путем проведения шумоизоляции, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи от 4 марта 2024 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным статьями 131,132 ГПК РФ. Так, заявителю предложенооформить исковое заявление в соответствии с законом, сформулировав требования таким образом, чтобы вынесенное по ним решение было исполнимым, уточнить, где необходимо произвести мероприятия по снижению уровня шума: в <адрес> или в подвальном помещении этого жилого дома; представитьВыписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах истца на <адрес>, свидетельствующую о правах истца на данный объект недвижимости, актуальную выписку из лицевого счета <адрес>, которая свидетельствовала бы о лицах, зарегистрированных в указанной квартире, чьи права и законные интересы будут затронуты вступившим в законную силу решением суда, а также медицинские документы, на наличие которых истец ссылается в описательной части иска; уплатить государственную пошлину за требования неимущественного характера и компенсации морального вреда.

При уточнении исковых требований также указано о необходимости представить суду уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к иску документов.

Для устранения недостатков в исковом заявлении, истцу предоставлен срок до 29 марта 2024 г.

К указанному времени недостатки, определенные в определении суда от 4 марта 2024 г., не устранены.

Одновременно судья полагает необходимым указать, что истцом неверно указаны сведения об ответчике как Нижегалиева, поскольку согласно адресной справке, истребованной судом, фамилия ответчика – Кинжегалиева.

Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ судвозвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Романовой Р.А. к Нижегалиевой В.Н. о возложении обязанности произвести мероприятия по снижению уровня шума в многоквартирном доме путем проведения шумоизоляции, компенсации морального вредавозвратить.

Заявителю разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова