Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 30.10.2023

50RS0050-01-2023-002680-08

Дело № 1-312/23 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12301460044000620) ________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          23 ноября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимого Дмитриева А.С.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Дмитриева Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Дмитриев А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       Дмитриев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 по 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> городского округа Шатура Московской области, после совместного распития спиртных напитков в кухне с Потерпевший №1 и знакомой, обнаружив на стиральной машине в ванной комнате принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung Galaxy A04S», стоимостью 6000 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и знакомая находятся в кухне, <данные изъяты> похитил вышеуказанный телефон, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

        В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

        Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Дмитриева А.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств у Дмитриева А.С. не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        С учётом изложенного, суд считает возможным применить к Дмитриеву наказание, несвязанное с лишением свободы.

        Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Дмитриева А.С.

        Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Дмитриева назначен судом на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Дмитриева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

      На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дмитриеву А.С., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

      Возложить на Дмитриева А.С. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

      Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

       Меру пресечения в отношении осужденного Дмитриева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев