Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-486/2023 от 29.05.2023

                                                                                                                                       Дело №2-802/23

УИД 05RS0005-01-2023-000723-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                                  г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А. при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 к Буржалиеву Ш. М. об обращении взыскания на жилое помещение площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении у нее находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Буржалиева Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 368789, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и другом имуществе. Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах исполнительного производства выявлено не было. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов также установлено, что за должником по информации, полученной из ФСГР, кадастра и картографии на праве собственности зарегистрировано:

- жилое помещение площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем просит обратить взыскание на жилое помещение должника Буржалиева Ш.М.

В своем ходатайстве судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Буржалиев Ш. М., надлежаще извещенный по адресу указанному в исковом заявлении: 368789, <адрес>, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2, надлежащее извещенная по адресу указанному в исковом заявлении: 368600, <адрес>Б, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание устанавливается гражданско-процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ указал, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) – в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении зашиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства – должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут быть значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

В указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что положение абзаца второго сати первой статьи 446 ГПК РФ не может рассматриваться как не допускающее ухудшение жилищных условий гражданина-должника и членов его семьи на том лишь основании, что принадлежащее гражданину-должнику на праве собственное жилое помещение – независимо от его количественных и качественных характеристик, включая стоимостные, - является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания.

Таким образом, из приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что имущественный (исполнительный) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не является безусловным, и само по себе наличие в собственности должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не исключает возможности обращения взыскания на него, при определении которой следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

В связи с чем юридически значимыми и подлежащими доказыванию для разрешения вопроса об обращении взыскания на жилое помещение должника, не являющееся предметом ипотеки, являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является соразмерным обращение взыскание на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

При этом, на жилое помещение (его части) может быть обращено взыскание, даже если оно является для должника единственным, но его размеры превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

Как следует из исковых требований судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении у нее находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Буржалиева Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 368789, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: 368600, <адрес> заря <адрес>Б.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом исполнителем установлено, что за должником Буржалиевым Ш.М. по информации, полученной из ФСГР, кадастра и картографии на праве собственности зарегистрировано:

- жилое помещение площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем просит обратить взыскание на жилое помещение должника Буржалиева Ш.М.

Согласно ст.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствие с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с п.4 ст.69 вышеназванного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление от гр.ФИО4, которая указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчика по делу Буржалиева Ш.М. не знает и никаких сделок с ним по купле-продаже жилого помещения никогда не заключала

Исследованием выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Буржалиев Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан не является собственником жилого помещения площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 об обращении взыскания на вышеназванное жилое помещение подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 к Буржалиеву Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан об обращении взыскания на жилое помещение площадью 26,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                               Н.А.Вагидов