Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2023 ~ М-2948/2023 от 15.06.2023

10 ноября 2023 года Дело № 2-4841/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003934-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Жгилева ФИО8 к Жгилеву ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Жгилев С.А. обратился в суд с иском к Жгилеву А.С. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2019 между ним и ответчиком заключено два договора зама №1 и № 2, по условиям которого он передал ответчику денежные средства. В добровольном порядке ответчик заемные средства не возвращает, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу с Жгилева А.С. заложенность по договорам займа в общей сумме 759000 руб.

Истец Жгилев С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Жгилева С.А. – Амосова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требованиям с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик Жгилев А.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Жгилева А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Центральный Банк РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком 26.08.2019 заключены договора займа №№1, 2.

По условиям договора займа от 26.08.2019 № 1 Жгилев С.А. передает Жгилеву А.С. ежемесячно денежные средства в размере 28000 руб. для погашения обязательного ежемесячного платежа по кредитному договору № ..... от 26.08.2019, заключенному между ПАО « Сбербанк России» и Жгилевым А.С., Жгилевой А.А. для приобретения квартиры в собственность по адресу: <адрес>. По условиям п. 3 указанного договора займа при продаже указанной квартиры Жгилевым А.С. либо его супругой до момента полного погашения ипотечного кредита, действие настоящего договора займа прекращается досрочно. Заемщик обязуется в течение 30 дней с момента продажи вышеуказанной квартиры вернуть Жгилеву С.А. сумму займа.

Во исполнение условий данного договора займа истец передал ответчику в период с 03.10.2019 по 15.04.2022 619000 руб., что подтверждается историями операций по банковской карте Жгилева А.С., Жгилева С.А.

По условиям договора займа от 26.08.2019 № 2 Жгилев С.А. передает Жгилеву А.С. ежемесячно денежные средства в размере 28000 руб. для досрочного погашения ипотечного кредита по кредитному договору ..... от 26.08.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жгилевым А.С., Жгилевой А.А. для приобретения квартиры в собственность по адресу: <адрес>. По условиям п. 3 указанного договора займа при продаже указанной квартиры Жгилевым А.С. либо его супругой до момента полного погашения ипотечного кредита, действие настоящего договора займа прекращается досрочно. Заемщик обязуется в течение 30 дней с момента продажи вышеуказанной квартиры вернуть Жгилеву С.А. сумму займа.

Во исполнение условий данного договора займа истец передал ответчику в период с 03.10.2019 по 15.04.2022 140000 руб., что подтверждается историями операций по банковской карте Жгилева А.С., Жгилева С.А.

Судом также установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что 18.03.2023 жилое помещение по адресу: <адрес> было продано Жгилевой А.А., действующей за себя и за Жгилева А.С. на основании доверенности, на основании договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договорам займа от 26.08.2019 №№1,2 ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа № 1 составила 619000 руб., задолженность по договору займа № 2 составила 140000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа №№1,2 от 26.08.2019 судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере 759000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790 руб. 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 30 (10820-10790) руб. 00 коп., отказать

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жгилева ФИО10 к Жгилеву ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Жгилева ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Архангельской области в г.Северодвинске) в пользу Жгилева ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Архангельской области в г.Северодвинске), задолженность по договору займа от 26.08.2019 № 1 в размере 619000 руб., задолженность по договору займа от 26.08.2019 № 2 в размере 140000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10790 руб. 00 коп., всего взыскать - 769790 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова