Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 26.01.2022

№ 1-104/2022

12101940004145015

УИД № 18RS0011-01-2022-000356-34

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                             28 февраля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьева И.Н.,

подсудимого Волкова М.Ю.,

защитника – адвоката Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Волкова М.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Волков М.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у Волкова М.Ю., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, для личного употребления.

После чего во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Волков М.Ю., находясь на территории <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратился к неустановленному дознанием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Получив согласие неустановленного дознанием лица на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Волков М.Ю., находясь на территории <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств на неустановленный счет неустановленного лица с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Волкову М.Ю. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,98 г., расположенного на автодороге, ведущей от <адрес> в северном направлении в сторону <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>. до железнодорожного моста, расположенного на платформе <данные изъяты>. в окрестности <данные изъяты>, по географическим координатам: <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, Волков М.Ю. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный на автодороге, ведущей от <адрес> в северном направлении в сторону <адрес>, на расстоянии 300 м. до железнодорожного моста, расположенного на платформе <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, под отдельно произрастающим кустом путем изъятия незаконно приобрел без цели незаконного сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,98 г. в одном свертке, являющееся наркотическим средством, в значительном размере, который для удобства хранения поместил в левый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели незаконного сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Волков М.Ю. с указанным наркотическим средством в свертке был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> Шкляевым E.JI. при участии оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО5 в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Волкова М.Ю., в ходе которого указанное наркотическое средство в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится еще один полимерный пакет с контактной застежкой, принадлежащее Волкову М.Ю., было изъято и направлено на исследование.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Волкова М.Ю. в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,98 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила: 0,96 г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, изъятое у Волкова М.Ю. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,98 г. - является значительным размером.

Подсудимый Волков М.Ю. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Волкову М.Ю., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Волкова М.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Волков М.Ю., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Волкову М.Ю. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову М.Ю., учитываются явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, Волковым М.Ю. были даны объяснения <данные изъяты>, с разъяснением ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности Волкова М.Ю. в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

При назначении наказания Волкову М.Ю., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Волкову М.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая вид и размер наркотического средства, обстоятельства преступного деяния, состояние здоровья подсудимого и отсутствие по делу тяжких последствий, не будет отвечать целям исправления Волкова М.Ю.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Волкову М.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Волкова М.Ю. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Волкова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования <данные изъяты>, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин