Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-234/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Овсянникову Виктору Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к Овсянникову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2021 г. между ООО МК "КарМани" и Овсянниковым В.А. заключен договор потребительского микрозайма № на срок 48 месяцев, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 298 889 под 56% годовых, а ответчик обязался выплатить его вместе с процентами, начисленными на его сумму путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.04.2021 г. №, в соответствии с условиями которого ответчик Овсянников В.А. предоставил в залог автомобиль марки 2834РЕ госномер №. Ответчик Овсянников В.А. обязательства по заключенному с истцом договору потребительского микрозайма не исполнил. Ссылаясь на ст. 334 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 2834РЕ госномер № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Овсянникова В.А. перед истцом по договору потребительского займа.

Истец ООО МК « КарМани» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Овсянников В.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2021 г. между ООО МК "КарМани" и Овсянниковым В.А. заключен договор потребительского микрозайма № на срок 48 месяцев, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 298 889 руб. под 56 % годовых, а ответчик обязался выплатить его вместе с процентами, начисленными на его сумму путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 9 - 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика заключить договор залога, по которому предоставить в распоряжение истца транспортное средство в качестве залога исполнения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки и по дату фактического возврата суммы мирокзайма.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.04.2021 г. №, в соответствии с условиями которого ответчик Овсянников В.А. предоставил в залог автомобиль марки 2834РЕ госномер №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором обязательные платежи не вносит, в том числе проценты.

В соответствии с представленным расчетом последний платеж по договору внесен 15.06.2022 г., до настоящего времени иных денежных средств в счет погашения долга не поступало.

01.11.2022 г. истец на адрес заемщика направил требование о досрочном возврате микрозайма, ответа на которое не последовало, требование не удовлетворено.

Кроме того, как следует из сведений, представленных в материалы дела ГИБДД по г. Электросталь, автомобиль марки 2834РЕ состоит на учете у Овсянникова В.А.

Принимая во внимание, что у Овсянникова В.А. имеется задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по которому обеспечено договором залога, в связи с чем, в целях погашения задолженности суд находит возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 2834РЕ, принадлежащее Овсянникову В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Овсянникова В.А. перед ООО МК "КарМани" по договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 2834РЕ госномер №, принадлежащее Овсянникову Виктору Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Овсянникова Виктора Анатольевича перед ООО МК «КарМани».

Взыскать с Овсянникова Виктора Анатольевича в пользу ООО МК « КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 01 октября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова