Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6539/2020 ~ М-2355/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-6539/20

УИД 23RS0040-01-2020-003237-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                       12 октября 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи             Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре                                        Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Цой Т. П., Цою С. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» обратилось в суд с иском о взыскании с Цой Т.П. задолженности по договору займа № от 14.05.2018 в размере 553752,38 руб., в том числе: основной долг остаток (из них просрочено 426182,03 руб.); начисленные проценты остаток (из них просрочено 126320,35 руб.); штраф остаток 1250 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное по Договорам залога № от 14.05.2018 и № от 14.05.2018 имущество: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, оценочной стоимостью 2700000 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и Цой Т.П. 14.05.2018 заключили договор займа №. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЮРЦФЭ», условиями Договора займа, «Графиком платежей», содержащих индивидуальные условия Договора денежного займа с процентами №, - сумма займа составила 500000 руб., договор заключен на условиях возврата займа до 9 ноября 2018 включительно. Сумма займа и начисленные проценты подлежали возврату в соответствии с графиком платежей. Приложением №1 к вышеуказанному Договору заключен Договор залога движимого имущества № от 14.05.2018, зарегистрированный в установленном законом порядке. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Цой Т.П. ООО «ЮРЦФЭ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 553752,38 руб., а именно: основной долг остаток (из них просрочено 426182,03 руб.); начисленные проценты остаток (из них просрочено 126320,35 руб.); штраф остаток 1250 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества № от 14.05.2018, зарегистрированный в установленном законом порядке. Предметом договора залога являлась передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности следующего имущества: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, свидетельство о регистрации: 23 51 187436 на Цой С.А., оценочной стоимостью 2700000 руб. В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок исполнения обязательств наступил 9 ноября 2018 года, однако Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчика привлечен Цой С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, ходатайств не заявляли.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 14.05.2018 между ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и ответчиком Цой Т.П. заключен договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЮРЦФЭ» (далее - Правила), условиями Договора займа, Графиком платежей, содержащих индивидуальные условия Договора денежного займа с процентами №, - сумма займа составила 500000 руб., договор заключен на условиях возврата займа до 9 ноября 2018 включительно. Сумма займа и начисленные проценты подлежали возврату в соответствии с графиком платежей.

Приложением №1 к вышеуказанному Договору заключен Договор залога движимого имущества № от 14.05.2018, зарегистрированный в установленном законом порядке. Согласно договору залога предметом договора является передача Залогодателем Цоем С.А. Залогодержателю ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» принадлежащего ему имущества легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

На момент заключения Договора займа ООО «ЮРЦФЭ» имело наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Южный региональный центр финансовых экспертиз». На основании поданного заявления, Банком России 04.12.2018 принято решение об исключении сведений об истце из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Истец исключил из своего наименования словосочетание «микрокредитная компания». Данные изменения наименования Истца зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21 декабря 2018.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по Договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Свои обязательства по Договору займа Займодавец выполнил, предоставив денежные средства Заемщику в размере 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2018, подписанным Цой Т. П..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем установлено, что принятые на себя обязательства по Договору займа Цой Т.П. не исполнила, платежи по Договору займа в полном объеме не уплатила.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанному сторонами, а также путем обмена документами. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право Займодавца при нарушении Заемщиком графика платежей по договору займа требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности Цой Т. П. перед ООО «ЮРЦФЭ» по состоянию на 30.01.2020 составляет: 553752,38 руб., включающая: основной долг остаток (из них просрочено 426182,03 руб.); начисленные проценты остаток (из них просрочено 126 320,35 руб.); штраф остаток 1250 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании положений подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, истец и ответчик заключили Договор залога движимого имущества № от 14.05.2018, зарегистрированные в установленном законом порядке (далее - договора залога).

Предметом договора залога являлась передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности следующего имущества: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, оценочной стоимостью 2700000 руб. (п. 1.1. договора (далее - предмет залога)).

В соответствии с п. 4.1 Договора о залоге Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок исполнения обязательств наступил 9 ноября 2018года, однако ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил.

Истец до предъявления настоящего иска направил ответчику досудебную претензию, которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения об автомобиле внесены ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.08.2020 по учетным данным МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): № значится зарегистрированным за Цоем С.А. с 06.06.2017 и по настоящее время.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 8738 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Цой Т.П. в пользу истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Цой Т. П., Цою С. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Цой Т. П. в пользу ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» задолженность по договору займа № от 14.05.2018 в размере 553752,38 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 38 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 8738 руб. (восемь тысяч семьсот тридцать восемь рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену имущества 2700000 руб. (два миллиона семьсот тысяч рублей), способ продажи – с публичных торгов.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                              Т.Ю. Кочеткова