Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2022 ~ М-1232/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2715/2022

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г.                                                       г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата> г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора <№ обезличен> от <дата> г., Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <№ обезличен> годовых, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

<дата> г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <дата> г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования <№ обезличен>, в связи с чем все права кредитора по договору <№ обезличен> от <дата> г. перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <дата> г. по <№ обезличен> г.) составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб., просил взыскать ее за счет наследственного имущества.

Также по условиям заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора <№ обезличен> от <дата> г., Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <№ обезличен>% годовых, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

<дата> г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <дата> г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования <№ обезличен>, в связи с чем все права кредитора по договору <№ обезличен> от <дата> г. перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <дата> г. по <№ обезличен> г.) составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб., просил взыскать ее за счет наследственного имущества, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно ответа нотариуса по наследственному делу к имуществу умершего <дата> г. ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца г. Алма-Ата Казахстан, наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является жена – ФИО1; наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, ? доли земельного участка площадью <№ обезличен>.м. с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <№ обезличен>; на указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> г., <дата> г., <дата> г. соответственно.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не представила, извещалась по адресу постоянной регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, по условиям заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора <№ обезличен> от <дата> г., Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <№ обезличен> годовых.

<дата> г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <дата> г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования № <№ обезличен>, в связи с чем все права кредитора по договору <№ обезличен> от <дата> г. перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Также по условиям заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора <№ обезличен> от <дата> г., Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере <№ обезличен> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.

<дата> г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен договор уступки прав требования <№ обезличен>, в связи с чем все права кредитора по договору <№ обезличен> от <дата> г. перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти <№ обезличен>, выданному Химкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер <дата> г.; наследником по закону после смерти ФИО2, подавшим заявление о принятии наследства, является жена – ФИО1; наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <№ обезличен>, <адрес>, ? доли автомобиля марки <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, ? доли земельного участка площадью <№ обезличен> кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Хитрово; на указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> г., <дата> г., <дата> г. соответственно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что обязательства кредитных договоров в настоящий момент не исполняются, погашения по кредитам не поступают, согласно предоставленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <дата> г. по <№ обезличен> г.) составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <дата> г. по <№ обезличен> г.) задолженность заемщика ФИО2 составила <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего требования ответчиком не исполнено, иного в ходе судебного заседания не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, между тем ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Поскольку сумма заявленного истцом требования не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, наследник ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ФИО2 принял на себя обязанности по кредитным договорам в полном объеме, учитывая, что ответственность заемщика перед истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными.

Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности вследствие неисполнения обязательств заемщиком ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов государственную пошлину в размере <№ обезличен> руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата> г. находится в материалах дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки г. Ульяновск, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <№ обезличен> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <№ обезличен> г. по <№ обезличен> г.) в размере <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен> руб., просроченные проценты – <№ обезличен> руб.; задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г. по состоянию на <№ обезличен> г. (за период с <дата> г. по <№ обезличен> г.) в размере <№ обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <№ обезличен>., просроченные проценты – <№ обезличен> руб.; а также судебные расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб., а всего <№ обезличен> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.Н. Тягай