Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2022 ~ М-1191/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                          г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2 и автомобиля HUNDAI SONATA г.р№, в результате которого автомобилю HUNDAI SONATA г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Ущерб, причиненный автомобилю HUNDAI SONATA г.р.з№ составил 154 000 руб. Указанный случай был признан страховым, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Между тем, ответчик не был включен в договор страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 г.№. Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з№ под управлением ФИО2 и автомобиля HUNDAI SONATA г.р.№, в результате которого автомобилю HUNDAI SONATA г.р.з№ причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Ущерб, причиненный автомобилю HUNDAI SONATA г.р.№ составил 154 000 руб.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в причинении механических повреждений указанному автомобилю не оспорены.

Во исполнение заключенного договора страхования истец выплатил собственнику поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля HUNDAI SONATA г.р.з№ составил 154 000 руб., страховое возмещение в размере 154 000 руб.

Из полиса ОСАГО № следует, что ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 г.р.з№.

Сведений о возмещении ответчиком истцу суммы ущерба в размере выплаченного страхового возмещения - 154 000 руб. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса в размере 154 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 154 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области.

    Судья                                                                              С.В. Коновалова

    Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2022 года