Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2023 ~ М-1715/2023 от 31.07.2023

УИД 66RS0024-01-2023-002053-54

Дело № 2-2164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

г. Верхняя Пышма                          11 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого Товарищества «Наша дача» к Парменову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

СНТ «Наша дача» обратилось с иском к Парменову С.В. о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что СНТ «Наша дача» зарегистрировано по адресу: <адрес>, к. а. Парменов С.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2018. Парменов С.В. несёт обязанность как член товарищества. Уставом СНТ «Наша дача» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии с Уставом товарищества, члены СНТ «Наша дача» обязаны выполнять решение общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. Решением Общего собрания членов СНТ «Наша дача» от 24.02.2023 утвержден целевой взнос в целях газификации земельных участков, находящихся на территории СНТ «Наша дача» в размере 213 000 рублей. Срок по его внесению - 01.04.2023. Указанное решение общего собрания СНТ в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимися членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ. Общая сумма задолженности Парменова С.В. перед СНТ «Наша дача» составляет 213 000 рублей. Ответчику была направлена претензия в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако сумма задолженности до сих пор не оплачена. На основании изложенного, СНТ «Даша дача» просит суд взыскать с Парменова Сергея Вячеславовича задолженность по целевым взносам за газ в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 639,32 рублей за период с 03.04.2023 по 17.07.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты, уплаченную сумму госпошлины в размере 5 376 рублей, расходы на оплату представителя а размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Наша дача» Кнеллер Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ознакомлен с Уставом СНТ, принял его положения, частично исполняет положения Устава по внесению членских взносов, работы по газификации земельных участков в настоящее время ведутся, внесен аванс подрядной организации.

Третье лицо Парменова Т.А. в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика Парменова С.В., земельный участок <адрес> приобретен в браке, дом в СНТ «Наша дача» не нуждается в газификации, поскольку строился под электрооборудование. Также указала, что сумма по оплате за газификацию является для них с ответчиком значительной и не может быть внесена в полном объеме единоразово, они готовы оплачивать сумму по частям.

В судебное заседание ответчик Парменов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен согласно пояснениям супруги ответчика, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ст. 3,4 ГПК РФ при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее - Закон) закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (п.1 ст.1).

Часть 2 Закона определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.2).

Согласно пункту 7 ст. 3 Закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

При несогласии с решением собрания заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании такого решения недействительным (абзац 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Парменов С.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 Протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Наша дача» от 24.02.2023 г. повесткой общего собрания является газификация СНТ «Наша дача»: проведение итогов по результатам поступивших коммерческих предложений от подрядных организаций на проведение работ по прокладке газовых коммуникаций по территории Товарищества до границ участков; установление размера целевого взноса на финансирование работ и сроков внесения. Данный вопрос рассмотрен, по результатам голосования после подсчета голосов («за» - 40 голосов, «против» - 3 голоса, «воздержались» - 0 голосов) решение принято: для проведения работ по прокладке газопровода в границах СНТ «Наша дача»: заключить договор с ИП ФИО1, выступающим в качестве подрядчика со стоимостью работ в размере 9 523 871,2 рублей и сроком исполнения в два месяца с момента начала действия договора; утвердить стоимость работ по газификации 75 земельных участков, находящихся на территории СНТ «Наша дача» (строительство газопровода до территории СНТ «Наша дача» + строительство газопровода по территории СНТ «Наша дача» с выводом до участка) 15 975 320, 00 рублей и установить размер целевого взноса с каждого участника 213 000 рублей, срок по его внесению - до ДД.ММ.ГГГГ; принять меры по взысканию с членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества не внесших или внесших не в полном размере целевые взносы на прокладку газопровода до границ земельных участков Товарищества в судебном порядке.

В соответствии с ч. 27 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22, 24 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 10 Закона в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Решение общего собрания членов СНТ «Наша дача» от 24.02.2023 года является действующим, недействительным не признано, что следует из пояснений сторон.

Таким образом, Парменов С.В., являющийся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Наша дача» обязан оплатить целевые взносы в СНТ, а именно 213 000 рублей в целях проведения работ по прокладке газовых коммуникаций в СНТ «Наша дача».

28.07.2023 г. СНТ «Наша дача» направила в адрес Парменова С.В. претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Наша дача» к Парменову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по целевому взносу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 17.07.2023 в размере 4 639,32 руб.

Учитывая, что ответчик уклонился от уплаты задолженности в размере 213 000 рублей, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов на сумму долга.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2023 по 11.09.2023 составят 7 953,95 рублей.

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
213 000	03.04.2023	23.07.2023	112	7,50%	365	4 901,92
213 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 091,26
213 000	15.08.2023	11.09.2023	28	12%	365	1 960,77
Итого:	162	8,41%	7 953,95

Суд принимает расчет СНТ «Наша дача» по задолженности и начисленным процентам, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам за газ в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 953,95 рублей за период с 03.04.2023 по 11.09.2023, с продолжением начисления процентов на остаток долга по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

Кроме того, СНТ «Наша дача» заявлено требование о взыскании с ответчика Парменова С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истцом в подтверждение указанных расходов представлены: договор об оказании правовых услуг № от 01.05.2023, заключенный между СНТ «Наша дача» в лице председателя ФИО6 и ФИО4, акт приема-передачи оказанных услуг от 24.07.2023 г. к договору об оказании правовых услуг № от 01.05.2023, а также подтверждение оплаты СНТ «Наша дача» оказанных услуг ФИО4 в сумме 5 000 рублей – расписка ФИО4 о получении денежных средств на сумму 5 000 рублей.

Исходя из того, что несение указанных расходов истцом документально подтверждено, и было необходимо для обращения с иском в суд и разрешения заявленного спора, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Предметом договора об оказании правовых услуг № от 01.05.2023 является оказание правовых услуг в виде консультативной помощи, осуществления правовой экспертизы документов, подготовки писем, процессуальных документов, осуществление судебного представительства в интересах СНТ «Наша дача».

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 24.07.2023 г. к договору об оказании правовых услуг № от 01.05.2023 г., ФИО4 в период с 17.07.2023 по 24.07.2023 оказала следующие услуги СНТ «Наша дача»: ознакомление с материалами дела, направление претензии, составление искового заявления в отношении ФИО2, стоимость услуги составила 5 000 рублей.

Из представленной в материалы дела расписки в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей исполнитель получил в полном объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнения договора об оказании правовых услуг № от 01.05.2023 г. работа представителя выполнена в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество составленных процессуальных документов, процессуальное поведение сторон, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает, что заявленная сумма к взысканию, является разумной и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Парменова С.В. в сумме 5 000 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 213000, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7953, 95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.04.2023 ░░ 11.09.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5376, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░