Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2021 ~ М-716/2021 от 02.03.2021

№

О п р е д е л е н и е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 мая 2021 г.                                                                                            <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Бекботовой Т.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права отсутствующим.

Из заявления следует, что в 2003 году истцом приобретен в собственность комплекс недвижимого имущества, расположенный на земельном участке общей площадью 43,3 га, в подтверждение чего заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вест», проводившим соответствующие торги. Имущественный комплекс состоит из объектов и его право собственности подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН: нежилое здание (коровник) с кадастровым номером 06:02:0300003:3914, жилой дом с кадастром номером 06:02:0000000:943, нежилое здание (коровник) с кадастровым номером 06:02:0300003:3922, нежилое помещение (башня водонапорная) с кадастровым номером 06:02:000000066:880, нежилое здание (коровник) с кадастровым номером 06:02:0300003:3919, жилое здание (общежитие) с кадастровым номером 06:02:0300003:3981, нежилое здания (столовая) с кадастровым номером 06:02:0300003:4719. Кадастровые работы в отношении указанных объектов недвижимости осуществлены в 2017 году ответчиком. Все объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 06:02:0000004:166. В 2018 году истец обратился с иском к администрации <адрес> и кооперативу «Резерв» о признании договора аренды недействительным и о понуждении к заключению договора аренды вышеуказанного участка. При рассмотрении дела землеустроительной экспертизой было установлено, что характеристики вышеперечисленных объектов недвижимости, указанные ответчиком в кадастровых документах, не соответствуют фактическим. Оппонирующей стороной на кадастровый учет были постановлены объекты с техническими характеристиками, соответствующими действительности. В связи с указанным обстоятельством он был вынужден отказаться от иска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское его по его иску было прекращено, встречные исковые требования о признании права отсутствующим остались неразрешенными, что повлекло наличие правовой неопределенности в виде его права собственности на несуществующие объекты недвижимости. Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку ни признание права, ни предъявление виндикационного иска не влечет восстановления его нарушенного права, такое нарушение устраняется путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим, а также требование об аннулировании соответствующих регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимость. Просит признать отсутствующим право собственности.

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и 28.05. 2021 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 мес. 23 дня
Строка стат.отчета	209