Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2019 ~ М-1956/2019 от 02.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 ноября 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапыш О.Н. к ООО «ТРАНС МОТОРС» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, материального ущерба, расходов по уплате комиссии банку, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Карапыш О. Н. обратился в суд иском, в котором просит обязать ответчика ООО «ТРАНС МОТОРС» в лице Генерального директора Коломийчук Н А. расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (комиссия банка), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости услуги за каждый день просрочки, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Ю.Н. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился (дистанционно) к ответчику с целью подбора, покупки и поставки комплектующих для автомобиля «Фольксваген Пассат» (ДВС с частично навесным оборудованием). Между ответчиком и истцом был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям договора ответчик был обязан осуществить подбор, организовать закупку и поставить запчасть. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении цены договора - <данные изъяты>. За товар была внесена предоплата в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> Согласно гарантийному письму № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался произвести поставку запчасти ДД.ММ.ГГГГ Однако, услуга по доставке товара не оказана. До ответчика очень трудно дозвониться и при телефонном разговоре звучали обещания и различные причины по поводу задержки поставки двигателя. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе претензия от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «ТРАНС МОТОРС» Коломийчук Н А., в которой требовал в кратчайшие сроки устранить нарушение условий договора и осуществить поставку ДВС с частично навесным оборудованием, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик на претензию не ответил. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: переживания, стресс, пережитый в результате неоднократных попыток дозвониться по телефону и напомнить исполнителю о договорных условиях, постоянные обман и обещания, также телефонные звонки с автосервиса, где находится автомобиль в разобранном виде, подготовленный к замене двигателя.

Представитель ответчика ООО «ТРАНС МОТОРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Карапыш О.Н. и ООО «ТРАНС МОТОРС» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного в спецификации. 11.07.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому окончательная цена на ДВС с частично навесным оборудованием на автомобиль «Фольксваген Пассат», <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> и включает стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ООО «ТРАНС МОТОРС» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> В соответствии с гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется отправить запчасть истцу ДД.ММ.ГГГГ Однако, услуга по доставке товара до настоящего времени не оказана. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об устранении нарушений условий договора, осуществлении поставки ДВС с частично навесным оборудованием, и выплате неустойки в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки. До настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении договора на оказание услуг подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании комиссии банка в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку данные средства ответчик не получал, прямой причинно-следственной связи между уплатой данных средств истцом и неправомерными действиями ответчика не имеется.

Суд также находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> затраченных на оплату нахождения его автомобиля на станции технического обслуживания ИП Белова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой к ремонтным работам. ДД.ММ.ГГГГ запчасти должны были быть доставлены ответчиком, однако свои обязательства он не выполнил. Забрать автомобиль не представилось возможным, так как он в разобранном виде. Достоверных и объективных доказательств несения истцом данных расходов (платежные документы) суду не представлено, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере общей цены заказа 44 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Карапыш О. Н. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер причиненных истицу нравственных страданий, переживаний, длительность неисполнения требований потребителя о возврате уплаченной суммы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации закупки и поставки комплектующих для автомобиля, заключенный между Карапыш О.Н. и ООО «ТРАНС МОТОРС».

Взыскать с ООО «ТРАНС МОТОРС» в пользу Карапыш О.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Карапыш Олегу Николаевичу в части требований к ООО «ТРАНС МОТОРС» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату комиссии банку <данные изъяты> материального ущерба в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНС МОТОРС» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 3 179 руб. (Три тысячи сто семьдесят девять руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.