Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1196/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-1196/2020 78RS0002-01-2020-011124-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Голикова С.В.,

защитника – адвоката Дорогова И.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОЛИКОВА С. В., <данные изъяты> юридически не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГОЛИКОВ С.В. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, а именно смесь, содержащую наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,97 грамм, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в указанной массе, в ходе его (ГОЛИКОВА С.В.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ГОЛИКОВ С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив время и место совершения преступления, обстоятельства его задержания сотрудниками полиции на <адрес>, дальнейшего доставления в № отдел полиции, где, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, наркотическое средство было у него (ГОЛИКОВА С.В.) изъято.

Виновность подсудимого ГОЛИКОВА С.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, наряду с признательными показаниями подсудимого, полностью подтверждена представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга, доставлен ГОЛИКОВ С. В., ДД.ММ.ГГГГрождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут был задержан по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения - употреблении наркотических средств без назначения врача. (л.д.7,8)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра ГОЛИКОВА С.В., проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, ГОЛИКОВ С.В. добровольно выдал пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с находящимся в нем камнеобразным веществом темного цвета овальной формы примерно 2х2,5 см., пояснив, что указанное вещество он хранит для личного употребления (л.д.14-16)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества) (л.д.23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,96 грамма, (на исследование израсходовано 0,01гр.вещества) (л.д.28-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой, заклеенной и опечатанной бумажной биркой с оттиском штампа «<данные изъяты>» с надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., находится подвергавшееся экспертному исследованию вещество - смесь, содержащая наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, общей массой 2,96 гр. Упаковка не вскрывалась, видимых повреждений целостности не имеет, содержимое не проверялось. Осмотренный предмет соответствующим постановлением признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.36-39, 40-41, 42-43, 44).

Приведенные доказательства получены и закреплены в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, судом исследованы, проверены, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а, в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, признательные показания подсудимого ГОЛИКОВА С.В., суд исключает возможность самооговора с его стороны. При этом суд руководствуется требованиями ч.2 ст.77 УПК РФ – помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными доказательствами по делу, с которыми показания подсудимого согласуются, не противореча им по существу.

Оценивая и анализируя все представленные доказательства, в совокупности, суд квалифицирует действия ГОЛИКОВА С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ.

ГОЛИКОВ С.В. является гражданином РФ, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и определенное постоянное место жительства, <данные изъяты>. Судом также учитывается, что негативных последствий содеянное ГОЛИКОВЫМ С.В. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом совершенного им преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность ГОЛИКОВА С.В. обстоятельств судом принимается признание вины и положительные характеристики.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ГОЛИКОВУ С.В., может быть не связано с реальным лишением свободы. Суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ГОЛИКОВ С.В. своим поведением должен доказать исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественные доказательства – наркотические средства, подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку могут иметь доказательственное значение при расследовании выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство. Хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E 1200R», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. при личном досмотре ГОЛИКОВА С.В., вещественным доказательством по уголовному делу не признавался, подлежит возвращению ГОЛИКОВУ С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛИКОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ГОЛИКОВА С.В. в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ГОЛИКОВА С. В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,96 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – хранить до принятия решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      Волженкина Л.Н.