Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-696/2022 от 08.07.2022

УИД 59RS0007-01-2022-005060-47

судья Анищенко Т.В.

дело № 71-696/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 июля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамарайимова Элербека Одилжоновича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.06.2022 Мамарайимов Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мамарайимов Э.О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу.

Изучив доводы жалобы, заслушав Мамарайимова Э.О., защитника Леонтьева С.А., допросив старшего оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю О1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В силу частей 3 и 4 стать 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мамарайимова Э.О. по подозрению в причастности к фиктивной регистрации иностранных граждан, по материалу проверки КУСП № 27691 от 25.05.2022, последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Факт совершения Мамарайимовым Э.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2022; рапортами сотрудников полиции О1. и О2.; видеозаписью; копией постановления о возбуждении уголовного дела №1220157005700 от 23.06.2022 в отношении Мамарайимова Э.О.; копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.05.2022; копией объяснения Мамарайимов Э.О. от 25.05.2022, показаниями свидетеля О1., допрошенного в судебном заседании, детализацией телефонных звонков, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения Мамарайимовым Э.О. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей было правильно установлено, что действия сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в рамках выявления и пресечения преступления, связанного с незаконной миграцией, носили законный характер.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.

Достоверных доказательств обратного Мамарайимовым Э.О. и его защитником не представлено.

Относительно показаний свидетеля Б., следует отметить, что они в части подтверждают тот факт, что Мамарайимов Э.О. отказывался пройти в служебный автомобиль, говорил, что без адвоката ничего делать не будет.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Мамарайимова Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 27691 от 25.05.2022.

Жалоба не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного на основании оценки имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела, оснований для иной оценки не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Мамарайимова Э.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мамарайимова Э.О. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.06.2022 оставить без изменения, жалобу Мамарайимова Элербека Одилжоновича - без удовлетворения.

Судья- подпись