Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-193/2022 от 07.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредиты наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено в установленные сроки. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 273 рубля 65 копеек, из которых: 99 937 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 15 436 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, 900 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям. Истец также просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3525 рублей 47 копеек.

Истец АО «Почта Банк», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил. Представил в суд копию решения Арбитражного суда <адрес> о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, включающий в себя заявление заемщика о предоставлении кредитной карты; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; тариф «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта»; общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; согласи на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности.

По условиям договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом использования 100 000 рублей 00 копеек.

Срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 27,9% годовых (п. п. 2., 4. индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6. индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату (+) задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Истец АО «Почта Банк» обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на открытый на имя ФИО1 счет.

Ответчик ФИО1. ненадлежаще исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> АО «Почта Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115373 рубля 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1. составляет 116 273 рубля 65 копеек, из которых: 99 937 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 15 436 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, 900 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Почта Банк» и ФИО1, включающим в себя: заявление заемщика о предоставлении кредитной карты; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; тариф «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта»; общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности; выпиской по лицевому счету ФИО1; записями в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при выставлении заключительного требования по договору №; расчетом исковых требований.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении им условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по этому договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца АО «Почта Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, то обстоятельство, что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3525 рублей 47 копеек, подтвержденные имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 273 (сто шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 65 копеек (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 47 (сорок семь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова