Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-852/2022;) ~ М-864/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-114/2023     

УИД № 21R0017-01-2022-001301-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                      г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк к Дилоевой Алене Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Дилоевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 59 977,58 рублей под 19,35 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО5 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Начиная с "___" ___________ г. гашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО5 умерла "___" ___________ г.. Со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 450, 1110, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просят расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. заключенный с ФИО1 Взыскать с наследника Дилоевой А.В., принявшей наследство, в размере 57 401,89 рублей, из которых: 49 514,73 рублей – основной долг; 7 887,16 рублей – просроченные проценты; также взыскать 1 922,06 рублей – расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Дилоева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечила.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом вся информация по делу своевременно размещается на сайте Шумерлинского районного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 59 977,58 рублей на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 19,35 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиком не исполняются с "___" ___________ г.. По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности по кредиту составила 57 401,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49 514,73 рублей; просроченные проценты - 7 887,16 рублей.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности по кредитному договору № ___________ составляет 57 401,89 рублей, из которых: 49 514,73 рублей - просроченный основной долг, 7 887,16 рублей – просроченные проценты.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-РЛ № ___________, выданному Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, умерла "___" ___________ г. в ........................ Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из документов наследственного дела № ___________, открытого нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась сестра наследодателя Дилоева Алена Вячеславовна. Также из заявления наследника ФИО7 видно, что он отказался от принятия наследства после умершей дочери ФИО1

Иных наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию не имеется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик Дилоева А.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО1, т.к. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дилоева А.В. приняла наследство после умершей сестры.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчик, принявший наследство, несет обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем ФИО1 с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по состоянию на "___" ___________ г. по кредитному договору, приведен истцом с учетом условий заключенного договора.

Разрешая спор по существу, суд исходит из наличия договорных отношений между истцом и ФИО1, а также факта неисполнения кредитных обязательств и приходит к выводу, что Дилоева А.В. после смерти ФИО1, приняв наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

На момент рассмотрения дела судом сведений о погашении заявленной истцом суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Дилоевой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 57 401,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Дилоевой Алены Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 57 401 (пятьдесят семь тысяч четыреста один) рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49 514,73 рублей, просроченные проценты в размере 7 887,16 рублей.

Взыскать с Дилоевой Алены Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: