Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-564/2023 от 26.09.2023

Граж. дело № 2-588/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000660-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 ноября 2023 года                                                                                                     аул Хабез

        Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

        председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

        при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Апишевой А.Н. к Амирокову Д.Н. и администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

    установил:

Апишева А.Н. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Амирокову Д.Н. и администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, указав в его обоснование, что она, Апишева (ФИО9) А.Н. приходится дочерью покойного отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

После смерти отца открылось наследство, которое, по имеющимся у нее сведениям, состоит из: земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>н, а. Кош-Хабль, <адрес> и домовладения на этом земельном участке.

Наследниками первой очереди после смерти отца являются только она и ее родной брат Амироков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ее брату Амирокову Д.Н. было отказано в принятии наследства, открывшегося после смерти отца, ввиду недоказанности степени родства, а также пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В установленный срок ею не было принято наследство в силу уважительных причин, а именно с 1997 г. она постоянно проживала и проживает в <адрес> ХМАО-Югра, что подтверждается ее паспортом гражданина РФ.

Кроме этого, по семейным обстоятельствам она не поддерживала связи с родственниками, а также дружеские и иные отношения со знакомыми, которые смогли бы ее оповестить о смерти отца.

В связи с этим, о смерти отца она узнала от брата Амирокова Д.Н. только в августе 2022 г. и для установления родства с отцом, они с братом обратились в суд и установили факт родства, решение суда по которому, как указано выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Следом она обратилась к нотариусу Хабезского нотариально округа КЧР, которым ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии наследства, открывшегося после смерти отца, ввиду пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ею в Хабезский районный суд КЧР было подано заявление об установлении родства, в принятии которого было отказано, однако определение суда было получено ее представителем в здании суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного полагает, что она обращается в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Считает, что указанные причины пропуска срока отпали с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда об установлении факта родства, поскольку до вступления данного решения в силу, она была лишена возможности обратиться к нотариусу и (или) в суд за восстановлением сроков принятия наследства, так как факта родства между ней и покойным отцом установлен не был.

На основании изложенного, Апишева А.Н. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Апишева А.Н. и ее представитель Джандаров А.М., ответчик Амироков Д.Н. и представитель ответчика администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли.

Третье лицо нотариус Хабезского нотариального округа КЧР Аджиев Х.Х., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Амирокова Д.Н. и Апишевой А.Н. и постановлено установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец а. Кош-<адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом Амирокову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу а.Кош-<адрес>, и Апишевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке а. Кош-<адрес>.

При этом, из содержания указанного решения суда следует, что ФИО1 сменил имя с «Нурдин» на ФИО1», что подтверждается сведениями из паспорта гражданина РФ серии 9102 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хабезским РОВД КЧР.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, судом установлено, что Апишева (ФИО9) А.Н. приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кош-Хабль, <адрес> и домовладения на этом земельном участке, что подтверждается свидетельством администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти отца являются только она и ее родной брат Амироков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ее брату Амирокову Д.Н. было отказано в принятии наследства, открывшегося после смерти отца, ввиду недоказанности степени родства, а также пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В установленный срок ею не было принято наследство в силу уважительных причин, а именно с 1997 г. она постоянно проживала и проживает в <адрес> ХМАО-Югра, что подтверждается ее паспортом гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, по семейным обстоятельствам она не поддерживала связи с родственниками, а также дружеские и иные отношения со знакомыми, которые смогли бы ее оповестить о смерти отца.

В связи с этим, о смерти отца она узнала от брата Амирокова Д.Н. только в августе 2022 г. и для установления родства с отцом, они с братом обратились в суд и установили факт родства, решение суда по которому, как указано выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Следом она обратилась к нотариусу Хабезского нотариально округа КЧР, которым ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии наследства, открывшегося после смерти отца, ввиду пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ею в Хабезский районный суд КЧР было подано заявление об установлении родства, в принятии которого было отказано, однако определение суда было получено ее представителем в здании суда только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом Апишевой А.Н. представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО1 вышеуказанного имущества, о которых она не знала и не должна была знать и ее обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем, полагает ее иск подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Апишевой А.Н. к Амирокову Д.Н. и администрации Кош-Хабльского сельского поселения КЧР – удовлетворить.

Восстановить Апишевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР                                                             Н.М. Абдоков