Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-733/2023 от 22.06.2023

Судья: Хуснуллин Р.Ф.

УИД 16RS0042-02-2023-001374-09

Дело № 77-733/2023

Дело № 12-891/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова Шамиля Наилевича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 07 марта 2023 года № .... с определением об устранении описки от 13 апреля 2023 года Насыров Ш.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Насыров Ш.Н., не согласившись с таким решением, обратился с жалобой на него в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, судья которого не нашел оснований для ее удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Насыров Ш.Н., продолжая настаивать на своей невиновности, просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Тюлькиной Е.А., полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, компетентное должностное лицо, признавая Насырова Ш.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходило из того, что 06 марта 2023 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... и двигаясь возле дома № <адрес> по проспекту Казанский города Набережные Челны, при перестроении он не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... под управлением Тюлькиной Е.А., двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Судья городского суда, пересмотрев дело, счел обвинение, выдвинутое против Насырова Ш.Н., убедительным и процессуально состоятельным.

С таким выводом судебной инстанции надлежит согласиться, поскольку приведенное событие правонарушения и вина в его совершении фигуранта подтверждаются собранными и представленными административным органом доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении; письменные объяснения водителя Тюлькиной Е.А., полученные от нее в порядке, урегулированном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фрагмент видеозаписи, на которой запечатлен момент столкновения транспортных средств.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей городского суда и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя, которые в целом сводятся к тому, что в ходе производства по делу не было добыто доказательств его причастности к нарушению Правил дорожного движения, описанному протоколе об административном правонарушении, несостоятельны.

Так, схемы, составленные участниками происшествия, свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств произошло напротив дома № 210 «а» по проспекту Казанский города Набережные Челны.

Водитель Тюлькина Е.А., давая показания на досудебной стадии процесса и рассказывая об обстоятельствах указанного контактного инцидента, пояснила, что 06 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., двигалась в прямом направлении в правой полосе. В этот момент с ее автомобилем совершил касание грузовой автомобиль под управлением Насырова Ш.Н. В результате инцидента ее автомобиль развернуло и вынесло на левую полосу.

Такое развитие деликтных событий корреспондирует видеозаписи, сделанной из салона автомобиля Тюлькиной Е.А.

На ней видно, что автомобиль под ее управлением до момента столкновения двигался в крайней правой полосе без изменения траектории движения, а автомобиль под управлением Насырова Ш.Н. в том же направлении – в средней.

Судя по тени, отбрасываемой грузовым автомобилем на проезжую часть, спустя 8 секунд с момента начала видеофрагмента он выехал из занимаемой полосы, сместился в крайнюю правую и задел автомобиль Тюлькиной Е.А., после чего, развернув его перпендикулярно направлению движения, протащил по дорожному полотну к левому краю проезжей части.

Отсюда следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Насыров Ш.Н. предпринял маневр перестроения из средней полосы в крайнюю правую.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требованием уступить дорогу (не создавать помех) признается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства столкновения, зафиксированные на видеозаписи, позволяют прийти к выводу о том, что Насыров Ш.Н., совершая перестроение, не выполнил обязанности, возложенной на него пунктом 8.4 Правил дорожного движения, и создал помеху транспортному средству, следовавшему попутно без изменения направления движения.

В этой связи отмеченные действия инициатора пересмотра дела были справедливо квалифицированы субъектами административной юрисдикции по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Насыров Ш.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 года, вынесенное в отношении Насырова Шамиля Наилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Насырова Шамиля Наилевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин