Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-738/2023

№12301320055000495;

УИД:42RS0005-01-2023-004648-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, Шимшиловой Э.С.

подсудимого Емельянова С.Н.,

защитника – адвоката Денисова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда адрес (с учетом постановления Асинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно к 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в строящийся дом – являющийся помещением, расположенный по адресу: адрес, с причинением значительного ущерба гражданину, прошёл на территорию строящегося дома, подошел к незапертой двери, открыл ее, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в строящийся дом – являющийся помещением, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа забрал лежавший на полу электроинструмент, строительные принадлежности. После чего ФИО1 прошел к незапертой двери, другой части дома, открыл ее, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с пола около дивана мобильный телефон и портативное зарядное устройство, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а именно:

- панель светодиодную универсальную марки «<данные изъяты>», в количестве 13 штук, стоимость одной панели составляет <данные изъяты> рубля, стоимостью всех 13 штук составляет 13 052 рубля;

- светильники светодиодные марки «<данные изъяты>» ночное небо в количестве 2 штук, стоимость одного светильника <данные изъяты> рублей, общей стоимостью 1530 рублей;

- сиденье для унитаза, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бюгель для валиков марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зеркало в черной пленке, размером 100х60 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ушм (углошлифовальная машина) марки «<данные изъяты> в корпусе оранжево-черного цвета, стоимость <данные изъяты> рублей,

- медные трубы по 2 метра диаметром 15 мм в количестве 6 штук, 22 мм в количестве 2 штук, стоимостью одной трубы <данные изъяты> рублей, стоимость всех труб <данные изъяты> рублей;

- соединения медных труб в количестве 100 штук, цена за одно соединение <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лента серпянка стеклотканевая строительная, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- дрель марки <данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в кейсе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, стоимостью <данные изъяты>

- чайник электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лак водостойкий «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- клей монтажный различных марок, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ» 1 шт., «<данные изъяты> 1 шт., «<данные изъяты> 3 шт., в количестве 5 штук, цена за штуку 300 рублей, общей стоимостью на 1500 рублей;

- шпаклевку масляно-клеевая марки <данные изъяты>

- светильники светодиодные, прямоугольной формы, размером 1,5 метра на 15 см., в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку, 1500 рублей, новые в упаковке, общей стоимостью 3000 рублей.

-тряпки тканевые, материальной ценности не представляют;

- тройник, белого цвета материальной ценности не представляет;

- рулетка, материальной ценности не представляет;

- жидкое крем мыло, марки «DIONA» материальной ценности не представляет. Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97472 рубля.

-шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зленого цвета, стоимостью 8 500 рублей;

- лазерный уровень марки «<данные изъяты>

- перфоратор марки <данные изъяты>

- диск для болгарки с алмазным покрытием, стоимостью <данные изъяты> Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 32300 рублей.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, чехол, который был надет на мобильном телефоне силиконовый темного синего цвета, материальной ценности не представляет, сим-карта, оператора «<данные изъяты> абонентский №, материальной ценности не представляет;

- портативный аккумулятор стоимостью 1000 рублей. Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.5-8), оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. Согласен с предъявленным обвинением. В постановлении в качестве обвиняемого верно изложены обстоятельства совершенного им преступления. Около 20 лет, он занимается различными строительными работами. По этой причине у него имеются различные знакомые, через которых ему предлагают объекты для работы. <данные изъяты> года он неофициально устроился подрабатывать на строящийся объект по адресу: адрес. На вышеуказанном объекте строится дом, в котором ему необходимо было обшить стены. Он с данным предложением согласился и приступил к работе. В ходе работы ему стало известно, что собственником дома является Потерпевший №1, который также руководил всем процессом стройки. Кроме него на объекте работал совместно с ним мужчина Потерпевший №3 В ходе работы он выполнил необходимые работы, после чего ему стали дальше давать указания, что необходимо делать. Через некоторое время Потерпевший №3 ему предложил на период стройки проживать в данном доме, в целях охраны находящегося там имущества. Он с данным предложением согласился и стал проживать там. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился по вышеуказанному адресу и распивал алкогольную продукцию. В ходе распития приехал раннее ему не знакомый мужчина, как его зовут ему не известно, как он понял, данный мужчина работает у Потерпевший №1 Данный мужчина пояснил, что он приехал для того, чтобы переночевать в данном доме, так как ему разрешил Потерпевший №1 После он зашел домой и к нему не выходил. Через некоторое время у него закончилась алкогольная продукция, и он решили сходить в магазин. Он направились в сторону района «ФПК», адрес, по дороге его встретил Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 стал на него ругаться, так как он выпивает на рабочем месте, после чего он забрал у него ключи от ворот и части дома, в котором велись черновые работы. После он зашел в какой-то торговый павильон, расположенный на адрес, где приобрел алкогольную продукцию. После употребил алкогольную продукцию, затем он направился в сторону строящегося дома, в котором он работал, так как у него не было ключей от строящегося дома, а ночевать ему было негде, он решил все-таки пойти в часть дома, в которой он ночевал, а именной в данной части дома велись черновые строительные работы. В другой части дома, где велись, чистовые строительные работы, хранились инструменты и другое имущество Потерпевший №1 Придя к данному строящемуся дому, он решил похитить из строящегося дома все ценное имущество, которое найдет с целью дальнейшей его продажи. После он подошел к части дома, в которой велись чистовые строительные работы, дернул дверь она была открыта, он прошел в помещение строящейся комнаты, где лежало имущество, а именно: панель светодиодная универсальная марки <данные изъяты> светильники светодиодные марки «Home»; сиденье для унитаза, синего цвета; бюгель для валиков марки; зеркало в черной пленке; перфоратор марки «<данные изъяты> ушм (углошлифовальная машина) марки «парма»; медные трубы по 2 метра в количестве 7 штук; соединения медных труб в количестве около 100 штук; тройник, рулетка; лента серпянка стеклотканевая строительная; обезжириваетель; шуруповерт марки «<данные изъяты> дрель-перфоратор марки «Dexter»; бензопила марки «РЕСАНТА»; бензопила марки «<данные изъяты> чайник электрический; лак водостойкий «<данные изъяты>»; клей монтажный различных марок; шпаклевка масляно-клеевая марки <данные изъяты> светильники светодиодные, прямоугольной формы, размером 1,5 метра на 15 см. шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зленого цвета, лазерный уровень марки «Дельта», перфоратора марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, диск для болгарки с алмазным покрытием. В этот момент он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил начал носить из вышеуказанного строящегося дома имущество в лес на расстояние около 100 метров от дома для того, чтобы после его забрать и продать. Потому, что имущество было много, он носил его около двух часов. Так как он ранее решил похитить все ценное из вышеуказанного строящегося дома, он решил пройти и в часть дома, в которой был черновой ремонт, он знал, что там ночует неизвестный ему мужчина, и ранее он видел у него мобильный телефон, поэтому он прошел в другую часть дома. Дверь в данную часть дома была открыта, на диване спал вышеуказанный мужчина, он убедился, что он спит, после чего около дивана, находится мобильный телефон, марку не помнит, и портативная зарядка от данного телефона, он забрал вышеуказанное имущество, то есть похитил. Когда он вышел из вышеуказанного дома, он прошел в лесополосу, где взял прямоугольные светильники и медные трубы для того, чтобы сдать их на пункт приема металла. Расположенный по адресу адрес, пр-т. Кузнецкий, 228. Пешком он дошел до пункта приема металла «Сибгалс» по адрес, где сотруднику приема он передал светильники и трубы, он их взвесил и передал ему денежные средства в сумме около 4000. После он направился пешком домой, по адресу адрес33, и по пути в районе «<данные изъяты>» адрес продал проходящему мужчине мобильный телефон и зарядное устройство за денежные средства в сумме около 2000 рублей. Описать мужчину, которому он продал мобильный телефон и зарядное устройство, он не может, и опознать его не сможет. Вырученные денежные средства за продажу похищенного имущества он потратил на собственные нужды. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени сказать не может, он решил доехать до места где оставил похищенное имущества из строящегося дома, а именно, в лесополосе около строящегося дома по адресу адрес, но в это время он обнаружил, то что данного имущества нет на месте где он его оставил, после чего отправился обратно домой. Также из леса он взял с собой Шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зленого цвета, лазерный уровень марки «Дельта», перфоратора марки «Dexter», в корпусе синего цвета, диск для болгарки с алмазным покрытием, он продал неизвестному мужчине на улице, где-то около дома, в котором он проживает по адресу адрес. Описать и опознать мужчину он не сможет, так как не рассматривал его. Продал он вышеуказанное за 5000 рублей. Вину в том, что он проник в нежилой, строящийся дом, расположенный по адресу адрес, из которого тайно похитил имущество признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что его действия незаконны. О том, что он совершил хищение чужого имущества, он никому не рассказывал.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, с суммой причиненного имущественного ущерба и размером исковых требований согласился.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-38, т. 1 л.д. 230-232), осенью 2022 года, точно даты он не помнит, он в собственность приобретал жилой дом по адресу адрес, который он решил снести и построить новый. В настоящее время дом находится в стадии строительства, внутри дома ведутся отделочные работы. Для строительства вышеуказанного дома, он пригласил на работу бригадира по имени Потерпевший №3 ФИО3 предложил ему на работу в строящийся дом разнорабочего строителя, по имени ФИО1, который должен был работать в строящемся доме и в нем же проживать, так как ему было проживать негде. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стройку дома, и помогал по строительству, ФИО1 все время был у него на виду, также занимался работой, ничего подозрительного он не делал. Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он собирался уехать домой около 20 часов 15 минут, его имущество находилось в сторонящемся доме. После того как он уехал из строящегося дома по адресу адрес, ему позвонил знакомый Потерпевший №2, который вместе с ним работает водителем в ООО <данные изъяты> пояснил, что поругался с женой, и попросился переночевать в строящемся доме по вышеуказанному адресу, он ему разрешил, и сказал, что там находиться ФИО1, он и откроет ему дверь в дом. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2, и сказал, что ФИО1 находиться в алкогольном опьянении. После он сразу приехал в дом и выгнал ФИО1, так как он не приемлет нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел из дома и пошел в направлении адрес, когда он уходил он у него забрал, ключи от ограды, которая ведёт в строящийся дом, ключей от строящегося дому у него не было, так как он должен был находиться всегда в нем, охранять, за это он ему платил денежные средства, после чего уехал домой, а в доме остался Потерпевший №2 Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил водитель ООО «<данные изъяты>» по имени Свидетель №1, полных данных не знает, и сказал, что не может дозвониться Потерпевший №2, на что он сказал, что он находиться в строящемся доме по адресу адрес. Когда Свидетель №1 приехал по вышеуказанному адресу, зашел в дом, он обнаружил, что Потерпевший №2 спал. Он его разбудил, Потерпевший №2 пояснил, что ночью, когда он спал, в строящийся дом заходил ФИО1, в этот момент он просыпался, видел его в доме, но не придал этому значения, потому что подумал, что он вернулся, после того как он его выгнал, далее опять уснул, и проснулся от того как его разбудил водитель. После Потерпевший №2 также пояснил, что не может найти свой мобильный телефон, и портативный аккумулятор. Узнав от Свидетель №1 о случившемся, он сразу приехал в строящийся дом, и начал осматривать дом. В доме имеется два входа, один, в котором находиться часть стройки, в которой ведутся чистовые отделочные работы, в этой части находился электроинструмент, а второй вход в дом, в котором ведется стройка на этапе черновой отделки, там стоял диван, на котором спал ФИО9, оба входа в дом запирались на врезные замки, двери металлические. Когда он уехал вечером ДД.ММ.ГГГГ, чистовую часть дома, он не помнит запирал на замок или нет, ключ от которого находись при нем, а второй комплект находится у Потерпевший №3 А в части дома, в котором ведутся черновые работы, он дверь не запирал, так как там находился Потерпевший №2 Когда он приехал утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что дверь в часть дома, в котором ведутся чистовые работы, открыта, следов взлома нет, прошел в помещение и обнаружил, что там отсутствуют его вещи, а именно: панель светодиодная универсальная марки «Home», в количестве 13 штук, 12 штук было в 3-х коробках, одна панель лежала просто, на полу, стоимость одной панели составляет 1004 рубля, стоимость всех 13 штук составляет 13 052 рубля, оценивает в ту же стоимость, так как они были новые, в упаковке; светильники светодиодные марки «Home» ночное небо в количестве 2 штук, стоимость одного светильника 765 рублей, оценивает в туже стоимость, так как они новые в упаковке; сиденье для унитаза, синего цвета, приобретал за 490 рублей, в настоящее время оценивает в туже стоимость, так как оно новое, в упаковке; бюгель для валиков марки «dexter», приобретал за 200 рублей, в настоящее время оценивает в ту же стоимость, так как оно новое, в упаковке; зеркало в черной пленке, размером 100х60 мм, приобрел за 1000 рублей, в настоящее время оценивает 800 рублей; перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, без упаковки, приобретал в 2021 года за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 8000 рублей; тряпки тканевые, материальной ценности не представляют; ушм (углошлифовальная машина) марки «парма», в корпусе оранжево-черного цвета, приобретал в 2022 году за 8000 рублей, в настоящее время оценивает 6000 рублей, медные трубы по 2 метра диаметром 16 мм., в количестве 7 штук, стоимость одной трубы 1200 рублей, стоимость всех труб 8400 рублей, оцениваю в ту же стоимость; соединения медных труб в количестве 100 штук, цена за одно соединение 150 рублей, общая стоимость за все соединения 15000 рублей, оценивает в ту же стоимость; тройник, рулетка, материальной ценности не представляет; лента серпянка стеклотканевая строительная, приобретал за 200 рублей, оценивает в ту же стоимость, так как новая в упаковке; обезжириваетель универсальный марки «Арикон», материальной ценности не представляет; шуруповерт марки «Спецо», в корпусе оранжевого цвета, приобретал 2022 году за 6000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; дрель марки «Dexter», в корпусе синего цвета, в кейсе черного цвета, приобретал в 2022 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 8000 рублей; бензопила марки «РЕСАНТА», в корпусе черного цвета, приобретал в апреле 2023 года за 18000 рублей, в настоящее время оценивает в 17000 рублей; бензопила марки «Carver», в корпусе темного цвета, приобретал в 2022 году, за 10000 рублей, в настоящее время оценивает, 8000 рублей; чайник электрический, приобретал в 2023 году за 1000 рублей, оценивает в 800 рублей; лак водостойкий «Яхтный», приобретал за 400 рублей, оценивает в 300 рублей; клей монтажный различных марок, а именно: «Ceresit CB 100» 1 шт., «ProfiL ACRYl» 1 шт., «Момент СОНТАЖ суперплюс МВ-100» 3 шт., в количестве 5 штук, цена за штуку 300 рублей, общей стоимостью на 1500 рублей; шпаклевка масляно-клеевая марки «Диора», приобретал в 300 рублей, оценивает в 200 рублей; жидкое крем мыло материальной ценности не представляет, светильники светодиодные, прямоугольной формы, размером 1,5 метра на 15 см., в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку, 1500 рублей, новые в упаковке, стоимость за 2 штуки 3000 рублей. Всего имущества было похищено на общую сумму 97472 рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 60000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно выплачивает кредитные обязательства, в сумме 30000 рублей. С женой ФИО10 у них хозяйство совместное, но бюджет раздельный, все вышеуказанное имущество он приобретал на личные денежные средства, жена ему денежные средства на вышеуказанное не давала. ФИО10, не будет возражать если, он будет представлять интересы в ходе следствия и в суде. Подозревает в хищении его имущества, ФИО1, потому что, у него на территории строящегося дома имеется видеонаблюдение, которое он просмотрел, и увидел, что это именно он переносит его имущество из дома в неизвестном направлении. Видео запись обязуется предоставить позднее на электроном носителе. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение его имущества. Дополняет, что также ему известно, что имущество было похищено у Потерпевший №3, какое именно он указать не может, поскольку не знает, и также мобильный телефон у Потерпевший №2

Дополнил, что в ходе осмотра медных труб, он пояснил следователю, что в осматриваемых трубах он узнает свои, ранее он в допросе говорил, что у него похитили медные трубы по 2 метра диаметром 16 мм, в количестве 7 штук. В настоящее время он вспомнил, что труб у него было 8 штук, 2 трубы диаметром 22 мм, и 6 труб диаметром 15 мм, 7 труб были длиной по 2 метра, а 1 труба длиной 1,5 метра. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки он выдал следователю диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде строящегося дома по адресу адрес. Следователем ему было разъяснено, что кражу его имущества, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он ФИО1 не разрешал брать и распоряжаться, своим имуществом. Перед ФИО1 у него долговых обязательств нет, он ему ничего не должен. Всего имущества было похищено на общую сумму 97472 рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 60000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно выплачиваю кредитные обязательства, в сумме 30000 рублей. С женой ФИО10 у них хозяйство совместное, но бюджет раздельный, все вышеуказанное имущество он приобретал на личные денежные средства, жена ему денежные средства на вышеуказанное не давала. ФИО10 не будет возражать, если он будет представлять интересы в ходе следствия и на суде. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за хищение его имущества. Следователем ему разъяснён порядок подачи гражданского иска, который он желает, заявить на сумму 3000 рублей. Так как ущерб ему был возвращен на сумму 94472 рублей. а на сумму 3000 рублей не возмещен.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 64-66, т. 1 л.д. 155-157), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени он не помнит, он позвонил Потерпевший №1, и сказал, что поругался с сожительницей и попросил переночевать в строящемся доме по вышеуказанному адресу, ему он разрешил, и сказал, что там находиться ФИО1, он и откроет ему дверь в дом. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1, находится в алкогольном опьянении. После он сразу приехал в дом, и выгнал ФИО1, так как он не приемлет нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел из дома и пошел в направлении адрес, когда он уходил Потерпевший №1 у него забрал ключи, а он остался в вышеуказанном доме. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому он лег спать. Так как утром ему нужно было рано на работу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени он не помнит, он спал в строящемся доме по вышеуказанному адресу, услышал какие-то звуки, открыл глаза и увидел ФИО1, но не придал, этому значения, потому что подумал, что он вернулся, после того как его выгнал Потерпевший №1, далее опять уснул, и проснулся от того как его разбудил водитель Свидетель №1. Когда ФИО1 находился в строящемся доме, он не видел, что он делает, он не видел, чтобы он что-то похищал из него, так как он спал, и просыпался на пару минут. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, когда его разбудили, он не смог найти свой мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, также на нем был надет чехол силиконовый, темного синего цвета, и портативного аккумулятора. Когда он ложился спать, его мобильный телефон и аккумулятор находился около дивана, на котором он спал, а утром их там не было, так как в ночное время он просыпался и видел в доме ФИО1, он предполагает, что это он похитил его имущество. Мобильный телефон марки«<данные изъяты>» он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в 7000 рублей, чехол, который был надет на мобильном телефоне силиконовый темного синего цвета, для него материальной ценности не представляет, так же в мобильном телефоне находилась сим-карта, оператора «Теле2», абонентский №, материальной ценности не представляет, портативный аккумулятор марку он не знает, в корпусе черного цвета, он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. В результате хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей, так как он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых, в средне около 20000. Также ежемесячно он выплачивает коммунальные платежи около 3000 рублей. Подозревает в хищении его имущества, ФИО1, потому что, именно его он видел ночью в строящемся доме по адресу адрес, при этом он не видел, что бы он брал его имущество, так как он спал, и когда он просыпался, он не видел, чтобы он брал его имущество, он просто стоял рядом, он не задавал ему никаких вопросов, он просто перевернулся на другой бок и продолжил спать. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение его имущества.

Дополнил, что следователем ему было разъяснено, что кражу его мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, темного синего цвета, и портативного аккумулятора, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ФИО1 не разрешал брать и распоряжаться его имуществом. Перед ФИО1 у него долговых обязательств нет, он ему ничего не должен. Мобильный телефон марки «Redmi 9A» он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 9000 рублей, в настоящее время оценивает в 7000 рублей, чехол, который был надет на мобильном телефоне силиконовый темного синего цвета, для него материальной ценности не представляет, также в мобильном телефоне находилась сим-карта, оператора «Теле2», абонентский №, материальной ценности не представляет, портативный аккумулятор марку он не знает, в корпусе черного цвета, он приобретал в <данные изъяты> году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. В результате хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей, так как он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых, в среднем около 20000. Также ежемесячно он выплачивает коммунальные платежи около 3000 рублей, он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за хищение его имущества. Следователем ему разъяснён порядок подачи гражданского иска, который он желает, заявить на сумму 8 000 рублей. Так как ущерб ему был не возвращен на сумму 8000 рублей.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 181-183), у него есть знакомый ФИО11, приобрётший <данные изъяты> года в собственность дом по адресу адрес, в котором в настоящее время ведутся строительные работы. В начале <данные изъяты> года, при каких именно обстоятельствах он не помнит, он познакомился с ФИО1, которому было негде жить, поэтому он попросил у него работу и место, где он сможет проживать временно, пока не найдет себе место жительство. У него в работе находился один строящийся объект, а именно, строящийся дом, расположенный по адресу адрес. Вышеуказанный дом принадлежит Потерпевший №1, он предложил Потерпевший №1, чтобы ФИО1, выполнял в строящемся доме ремонтные работы и проживал в нем. Потерпевший №1 согласился, передал ФИО1 ключи от строящегося дома и от калитки, и он стал в нем ночевать, и также выполнять работу. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что из строящегося дома по адресу адрес, были похищены электроинструменты и другое имущество, также он его попросил приехать в строящийся дом, чтобы разобраться в случившемся ситуации. Через некоторое время, точно указать не может, он приехал в вышеуказанный строящийся дом, и они совместно с Потерпевший №1 осмотрели дом. В вышеуказанном доме у него хранился электроинструмент, а именно, шуруповерт марки «Метабо», в корпусе зленого цвета, он приобретал его в 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, в настоящее время оценивает в 8500 рублей, лазерный уровень марки «Дельт», приобретал его в 2022 году за 18000 рублей, в настоящее время оценивает в 15000 рублей, перфоратор марки «Dexter», в корпусе синего цвета, приобретал 2022 году за 8500 рублей, в настоящее время оценивает в 6500 рублей, и также там находился диск для болгарки с алмазным покрытием, марку не помнит, приобретал в мае 2023, за 2500 рублей, его не использовали он новый, в упаковке, оцениваю в 2300 рублей. Вышеуказанный инструмент на момент, когда он приехал, отсутствовал. Дополняет, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 узнал, что ФИО1 находится в строящемся доме в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он приехал и забрал у него ключи от вышеуказанного строящегося дома, и выгнал из него. Также ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в доме ночевал Потерпевший №2, который ночью, когда просыпался, видел ФИО1, но не видел, как он похищает имущество. В результате хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на сумму 32300 рублей, так как он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых, в среднем около 40000 рублей. Так же на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, которым он выплачивает денежные средства ежемесячно в сумме 20000 рублей, так же выплачиваю коммунальные платежи ежемесячно в сумме 4000 рублей. Подозревает в хищении его имущества ФИО1, потому, что именно его Потерпевший №2 видел ночью в строящемся доме по адресу адрес, также на территории вышеуказанного дома имеется видеонаблюдение, просмотрев которое, Потерпевший №1, ему сообщил, что да именно в данный период времени, на территорию дома проходил ФИО12 Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение его имущества. Следователем ему было разъяснено, что кражу шуруповерта марки «Метабо», в корпусе зленого цвета, лазерного уровня марки «Дельт», перфоратора марки «Dexter», в корпусе синего цвета, диск для болгарки с алмазным покрытием, совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ФИО1 не разрешал брать и распоряжаться его имуществом. Перед ФИО1 у него долговых обязательств нет, он ему ничего не должен. В результате хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на сумму 32300 рублей, так как он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых в среднем около 40000 рублей. Также на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, которым он выплачивает денежные средства ежемесячно в сумме 20000 рублей, так же выплачивает коммунальные платежи ежемесячно в сумме 4000 рублей. Следователем ему разъяснён порядок подачи гражданского иска, который он желает, заявить на сумму 32300 рублей. Так как ущерб ему был не возвращен на сумму 32300 рублей.

Согласно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 210-213), он работает в ООО «СибГАЛС», расположенном по адресу адрес ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в метал приема ООО «СибГАЛС» по вышеуказанному адресу пришел мужчина, которого он описать и опознать не сможет, у него при себе были медные трубы и светильники. Мужчина хотел продать вышеуказанное, но у него при себе не было паспорта, поэтому он не принял их для организации, но подумав, решил приобрести для себя, после спросил у мужчины, откуда у него имущество, он сказал, что это его, он делает дома ремонт, но ему нужны деньги на выпивку. Он еще раз осмотрел трубы и светильники и предложил мужчине 4000 рублей, он согласился. После он отдал мужчине денежные средства и тот ушел. Также у мужчины при себе был какой-то электроинструмент. У него при себе находились трубы в количестве 8 штук, которые он выдал, следователю, а светильники он ранее продал неизвестному мужчине.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта и иными документами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение строящегося дома по адресу: адрес (том. 1 л.д.12-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 136 метрах от дома, расположенного по адресу адрес, в ходе осмотра были изъяты панель светодиодная универсальная марки «Home», в количестве 13 штук, светильники светодиодные марки «Home» ночное небо, в количестве 2 штук, сиденье для унитаза, синего цвета, бюгель для валиков марки «dexter», зеркало в черной пленке, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE, тряпки тканевые, ушм (углошлифовальная машина) марки «парма», соединения медных труб в количестве 100 штук, тройник, рулетка, лента серпянка стеклотканевая строительная, обезжириваетель универсальный марки «Арикон», шуруповерт марки «Спецо», дрель марки «Dexter», в корпусе синего цвета, бензопила марки «РЕСАНТА», в корпусе черного цвета, бензопила марки «Carver», в корпусе темного цвета, чайник электрический, лак водостойкий «Яхтный», клей монтажный различных марок, в количестве 5 штук, шпаклевка масляно-клеевая марки «Диора», жидкое крем мыло, денежная купюра номиналом 50 рублей, одна купюра иностранной валюты, банковская карта «GAZPROMBANK» номер карты 3562 9964 6321 6039 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Открытие» номер карты 2200 2905 2807 6574 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карат «Сбербанк» номер карты 2200 2001 4533 6077 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 5536 9141 3049 3244 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 2200 7007 6461 7451 6077 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 2200 7001 0615 2126 на имя SERGEI EMELIANOV, 12 дактопленок со следами папиллярных линий рук (том. 1 л.д.19-26).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены панель светодиодная универсальная марки «Home», в количестве 13 штук, светильники светодиодные марки «Home» ночное небо в количестве 2 штук, сиденье для унитаза, синего цвета, бюгель для валиков марки «dexter», зеркало в черной пленке, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE, тряпки тканевые, ушм (углошлифовальная машина) марки «парма», соединения медных труб в количестве 100 штук, тройник, рулетка, лента серпянка стеклотканевая строительная, обезжириваетель универсальный марки «Арикон», шуруповерт марки «Спецо», дрель марки «Dexter», в корпусе синего цвета, бензопила марки «РЕСАНТА», в корпусе черного цвета, бензопила марки «Carver», в корпусе темного цвета, чайник электрический, лак водостойкий «Яхтный», клей монтажный различных марок, в количестве 5 штук, шпаклевка масляно-клеевая марки «Диора», жидкое крем мыло,, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том. 1 л.д.39-53).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на помещение строящегося дома по адресу: адрес, и рассказал об обстоятельствах совершённого им ДД.ММ.ГГГГ а именно преступления (том. 1 л.д.104-111).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9A Granite Gray 32 GB» (том. 1 л.д.145-148).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9A Granite Gray 32 GB» (том. 1 л.д.149-151).

Согласно протокола предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены денежная купюра номиналом 50 рублей, одна купюра иностранной валюты, банковская карта «GAZPROMBANK» номер карты 3562 9964 6321 6039 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Открытие» номер карты 2200 2905 2807 6574 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карат «Сбербанк» номер карты 2200 2001 4533 6077 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 5536 9141 3049 3244 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 2200 7007 6461 7451 6077 на имя SERGEI EMELIANOV, банковская карта «Тинькофф» номер карты 2200 7001 0615 2126 на имя SERGEI EMELIANOV (том. 1 л.д.163-167).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что в у свидетеля Свидетель №1 были изъяты медные трубы в количестве 8 штук (том. 1 л.д.215-217).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят СD-R диск с записью видеофайла камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: адрес (том. 1 л.д.219-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей установлено, что были осмотрены медные трубы в количестве 8 штук, (том. 1 л.д.223-226).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, был осмотрен СD-R диск с записью видеофайла камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: адрес, присутствующий при проведении осмотра диска подозреваемый ФИО1 узнал себя (том. 1 л.д.237-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что след пальца руки №, оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безымянным пальцем правой руки, след пальца руки №, оставлен подозреваемым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки; след пальца руки №, оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безымянным пальцем правой руки; след пальца руки № оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки (том. 1 л.д.123-131).

Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами:

- панелью светодиодной универсальной марки «Home», в количестве 13 штук, светильником светодиодным марки «Home» ночное небо в количестве 2 штук, сиденьем для унитаза, синего цвета, бюгель для валиков марки «dexter», зеркалом в черной пленке, перфоратором марки «Bosch» GBH 2-26 DRE, тряпками тканевыми, ушм (углошлифовальная машина) марки «парма», соединениями медных труб в количестве 100 штук, тройником, рулетком, лентой-серпянкой стеклотканевой строительной, обезжириваетелем универсальным марки «Арикон», шуруповертом марки «Спецо», дрелью марки «Dexter», в корпусе синего цвета, бензопилой марки «РЕСАНТА», в корпусе черного цвета, бензопилой марки «Carver», в корпусе темного цвета, чайником электрический, лаком водостойким «Яхтный», клеем монтажным различных марок, в количестве 5 штук, шпаклевкой масляно-клеевая марки «Диора», жидким крем-мылом, медными трубами в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 54);

-коробкой от мобильного телефона марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152);

- СD-R диском с записью видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: адрес (том. 1 л.д.241);

- денежной купюрой номиналом 50 рублей; одной купюрой иностранной валюты; <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается протоколами принятия устных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве иных документов, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое путем проникновения в сторонящийся нежилой дом, расположенного по адресу адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее им, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том. 1 л.д.31, 78,178).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание в судебном заседании подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в заключении выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью, что обусловлено стремлением виновного получить материальную выгоду.

Судом достоверно установлено единство умысла на хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В судебном заседании нашел свое подтверждение вменный квалифицированный признак «причинение значительного ущерба гражданину», что подтверждается установленной в судебном заседании стоимостью похищенного и имущественным положением потерпевших.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляет 30000 руб., при имущественном ущербе 97472 руб. 00 коп.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых составляет в среднем около 20000 руб. 00 коп., оплачивает коммунальные платежи около 3000 руб., при имущественном ущербе в размере 8000 руб. 00 коп.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он проживает на денежные средства от временных подработок, сумма которых составляет в среднем около 40000 руб. 00 коп., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает ежемесячно денежные средства в сумме 20000 руб. 00 коп., также оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 руб. 00 коп., при имущественном ущербе в размере 32300 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен верно.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 при совершении хищения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «незаконное проникновение в помещение», поскольку как установлено в судебном заседании помещение по адресу: адрес, принадлежащее потерпевшему ФИО13, является нежилым, запиралось на врезной замок, ключи от которого у подсудимого ФИО1 были отобраны потерпевшим Потерпевший №1, запретившим подсудимому ФИО1 появляться в указанном помещении.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Незаконность проникновения предполагает вторжение в помещение при отсутствии реального или предполагаемого права лица нахождения в нем.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО14 преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» вменен верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства представителем общественности характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2. адрес), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО14, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание материальной помощи родственникам, занятие общественно полезным трудом.

Суд полагает, что объяснения ФИО14 (т.1 л.д.97-98) об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, могут быть учтены в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО14 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последующее поведение ФИО14 и его личность, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, положения данной нормы не применяются в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО14 без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ст. 69 УК РФ не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по приговорам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 3000 руб. 00 коп., поскольку сумма в размере 94472 руб. 00 коп. возмещена подсудимым (т.1 л.д.235); потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 8000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 158), потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 32300 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 188).

В ходе судебного производства по делу ФИО14 гражданские иски признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 32300 (тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- панель светодиодную универсальную марки «Home», в количестве 13 штук, светильник светодиодный марки «Home» ночное небо в количестве 2 штук, сиденье для унитаза, синего цвета, бюгель для валиков марки «dexter», зеркало в черной пленке, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE, тряпки тканевыми, ушм (углошлифовальная машина) марки «парма», соединения медных труб в количестве 100 штук, тройник, рулетка, лента-серпянкой стеклотканевая строительная, обезжириваетель универсальный марки «Арикон», шуруповерт марки «Спецо», дрель марки «Dexter», в корпусе синего цвета, бензопилой марки «РЕСАНТА», в корпусе черного цвета, бензопила марки «Carver», в корпусе темного цвета, чайник электрический, лак водостойкий «Яхтный», клей монтажный различных марок, в количестве 5 штук, шпаклевка масляно-клеевая марки «Диора», жидкое крем-мыло, медные трубы в количестве 8 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №2;

- СD-R диск с записью видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: адрес, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежная купюра номиналом 50 рублей, одна купюра иностранной валюты, банковская карта «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Копия верна Н.Б.к. Гулиева

Судья: Н.Б.к. Гулиева