Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2022 от 03.03.2022

УИД 57RS0027-01-2022-000553-45

Производство № 1-95/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Рамазанова Ш.А.,

обвиняемого Гелдиева А.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Закусилова И.С.,

предоставившего ордер №411н от 10.03.2022 и удостоверение №0912 от 08.10.2021,

потерпевшего ФИО11

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, старшего лейтенанта юстиции ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12201540016000076, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гелдиева Абдулмаджида Мухамметназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Республики Туркменистан, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гелдиев А.М. обвиняется в совершении преступления против собственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Гелдиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на водительском сидении автомобиле «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, под его управлением, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на коврике за передним пассажирским сидением в указанном автомобиле мобильный телефон сотовой связи марки Samsung модель SM-A515F/DSM (Galaxy A51), принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, в связи с чем, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона сотовой связи марки Samsung модель SM-A515F/DSM (Galaxy A51), принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1

Так, Гелдиев А.М., во исполнение внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона сотовой связи марки Samsung модель SM-A515F/DSM (Galaxy A51), принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба владельцу, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, взял своей правой рукой мобильный телефон сотовой связи марки Samsung модель SM-A515F/DSM (Galaxy A51), принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, после чего, положил указанный мобильный телефон сотовой связи в правый карман надетой на нем куртки, сел в автомобиль «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № скрылся с места преступления, получив при этом реальную возможность распоряжаться указанным имуществом в личных целях по своему усмотрению, тем самым похитил его.

Таким образом, Гелдиев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон сотовой связи марки Samsung модель SM-A515F/DSM (Galaxy A51), стоимостью 16022 рубля 93 копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив, тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гелдиеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Гелдиев А.М. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Гелдиев А.М. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гелдиева А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к обвиняемому Гелдиеву А.М. не имеет, он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гелдиева А.М. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из заявления обвиняемого Гелдиева А.М., он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В заявлении, представленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый Гелдиев А.М. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного больше в его жизни не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого Гелдиева А.М – адвокат Закусилов И.С. поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство органа предварительного расследования, просил прекратить возбужденное в отношении Гелдиева А.М. дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый загладил вред, причиненный ему преступлением, принес извинения, вследствие чего он не возражает против прекращения в отношении Гелдиева А.М. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Рамазанов Ш.А., учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил прекратить данное уголовное дело с назначением Гелдиеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Исследовав заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Гелдиев А.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судим, произвел действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возвратив телефон сотовой связи и принеся извинения потерпевшему. Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к Гелдиеву А.М. не имеет. Гелдиев А.М. не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривал обстоятельств совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение Гелдиева А.М. в причастности к совершению преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемому Гелдиеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Гелдиев А.М. и его защитник – адвокат Закусилов И.С. не возражали против освобождения Гелдиева А.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Гелдиев А.М. обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, старшего лейтенанта юстиции ФИО6 - удовлетворить.

Уголовное дело №12201540016000076 и уголовное преследование в отношении Гелдиева Абдулмаджида Мухамметназаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить Гелдиева Абдулмаджида Мухамметназаровича от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК: 188 11621010016000 140, УИН 18855722010280000768.

Гелдиеву Абдулмаджиду Мухамметназаровичу разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Гелдиеву А.М. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе голубого цвета с IMEI: № – по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- копию электронного чека на приобретение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», техническое заключение № П.00720.01 от ДД.ММ.ГГГГ из «Ультра Сервис» - по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров