Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2024 (2-6416/2023;) ~ М-5444/2023 от 21.12.2023

Дело №

50RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО УК «МИКО» (УК «Московская инвестиционная компания «МИКО») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований представителю истца известны и понятны.

        Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска истца ООО УК «МИКО» (УК «Московская инвестиционная компания «МИКО»).

        Дело по иску ООО УК «МИКО» (УК «Московская инвестиционная компания «МИКО») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Копию определения направить сторонам.

       Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

                Судья                                                                                       Е.Н. Немцева