Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2021 от 12.11.2021

1-166/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13декабря 2021 г.    г. Волгоград

    Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего Шестопалова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Миловой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Жидкова Д.М.,

    подсудимого Кузнецова ФИО8и защитника – адвоката Сиротина А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Кузнецова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, гражданина РФ,сосредним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивениидвух малолетних <данные изъяты> рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированногопо адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Кузнецов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов,являясь студентом <данные изъяты> договорился с должностным лицом – преподавателем данного учебного заведения (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) за взятку в виде денег в размере <данные изъяты> руб.получить зачет по модулю «<данные изъяты>», без его фактической сдачи.Всвязи с чем указанный преподаватель, в названный период внес в учебный журнал не соответствующие действительности сведения о сдачи Кузнецовым данного зачета.

В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов также договорился с тем же преподавателем, за взятку в виде денег в размере <данные изъяты> руб. получить фиктивно положительную оценку при сдаче квалификационного экзамена по профессиональному модулю «Организация <данные изъяты>», который выполнив взятые на себя обязательства, проставил в экзаменационную ведомость положительную оценку Кузнецову, при его фактической неподготовленности к данному экзамену.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов реализуя ранее возникший преступный умысел, перевел на банковский счет преподавателя <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. за получение зачета по модулю «<данные изъяты> и <данные изъяты> руб. за получение положительной оценки при сдаче квалификационного экзамена по профессиональному модулю «<данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов, признав себя виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель также полагал возможным производство по уголовному делу прекратить, поскольку для этого имеются все установленные Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ основания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обвинение Кузнецова в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из положений ст. 15 УК РФ усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду того, что преступления совершены 5 июня 2019 г., в настоящее время сроки давности уголовного преследования Кузнецова за инкриминируемые ему органами предварительного следствия вышеописанные деяния истекли.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая заявление подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него по признакам совершения имдвух преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает возможным на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 и 254 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ <данные изъяты>, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Кузнецова ФИО11., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                           А.В. Шестопалов