Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1122/2024 от 11.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009690-26 Дело № 5-1122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

с участием привлекаемого лица Мирзоева М.М., потерпевшей Чудовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июля 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Мамошарифа Мамадмуродовича, ...

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Мирзоева М.М. составлен протокол серии ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ** ** ** в 12 час. 10 мин. Мирзоев М.М., являясь водителем автобуса марки ..., при несоблюдении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил торможение, повлекшее падение пассажирки ФИО3, ** ** ** года рождения, и причинение последней телесных повреждений, квалифицируемых как средний вред здоровью.

В судебном заседании Мирзоев М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сразу после происшествия принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей, вызвал бригаду скорой помощи для пострадавшей. Приходил в больницу узнать о состоянии здоровья потерпевшей, но его не пустили.

Давая пояснения относительно размера возможного для привлекаемого лица наказания, этот вопрос Потерпевший №1 оставила на усмотрение суда.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено без участия представителя ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ** ** ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, ** ** ** в 12 час. 10 мин. Мирзоев М.М., являясь водителем автобуса марки ... совершил торможение в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло падение пассажирки ФИО3, ** ** ** года рождения, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Вина Мирзоева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, отражающей сведения о размещении транспортного средства, дорожных знаков на проезжей части, письменными объяснениями Мирзоева М.М., ФИО3, данным сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, экспертным заключением от ** ** ** №..., подтверждающим факт получения потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести.

Представленные в материалах дела доказательства применительно к требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

При совокупности представленных доказательств нахожу вину Мирзоева М.М.в совершении вмененного административного правонарушения установленной.

Оснований для освобождения Мирзоева М.М. от административной ответственности не имеется.

Совершенное Мирзоевым М.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу установленных требований и правил назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь изложенным при назначении Мирзоеву М.М. наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мирзоева М.М., признавшего вину в совершении административного правонарушения и предпринявшего меры для устранения последствий произошедшего правонарушения, позицию потерпевшей относительно меры наказания для Мирзоева М.М., суд приходит к выводу о назначении Мирзоеву М.М. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мирзоева Мамошарифа Мамадмуродовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН 1101481581; КПП 110101001; номер счет 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 018702501, кор. счет 40102810245370000074; ОКТМО 87701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810311240010009993; плательщик Мирзоев Мамошариф Мамадмуродович.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина