Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2014 ~ М-502/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-634/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саленко Ю.А. к Коновалову А.С. о возложении обязанности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Саленко Ю.А. обратился в суд с иском к Коновалову А.С. о возложении обязанности и истребовании имущества из чужого незаконного владения; заявленный иск обоснован ссылками на положения статей 454, 309, 310 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован указанием на то, что 30 декабря 2013 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., .../.../... года изготовления, ... цвета. Стоимость передаваемого по договору имущества была определена в ... рублей, которые переданы продавцу при подписании договора. Однако автомобиль до настоящего времени покупателю не передан, несмотря на неоднократные требования такой передачи.

Истец Саленко Ю.А. и его представитель по доверенности Костылев В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленном требовании настаивали.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю закреплена в пункте 1 статьи 456 ГК РФ.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года Коновалов А.С. по договору купли-продажи продал Саленко Ю.А.. за ... рублей автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., .../.../... года изготовления, ... цвета. Денежные средства, как следует из содержания пунктов 4 и 6 договора, переданы продавцу при подписании договора.

Однако автомобиль до настоящего времени покупателю не передан, от передачи транспортного средства продавец уклоняется.Таким образом, требование Саленко Ю.А. о возложении на Коновалова А.С. обязанности передать предусмотренный договором купли-продажи от 30 декабря 2013 года товар подлежит удовлетворению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В соответствии с указанной нормой лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворён.

С учётом содержания договора купли-продажи к правоотношениям сторон подлежит применению общее правило о моменте перехода права собственности к приобретателю вещи – с момента её передачи.

Поскольку автомобиль до настоящего времени не передан истцу, у последнего не возникло право собственности на него.

Указанное свидетельствует о том, что истцом не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность истребования имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования Саленко Ю.А. в части истребования имущества из чужого незаконного владения ответчика отсутствуют.

Понесённые истцом судебные издержки в соответствии с правилом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саленко Ю.А. удовлетворить частично.

Обязать Коновалова А.С. передать Саленко Ю.А. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., .../.../... года изготовления, ... цвета.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Коновалова А.С. в пользу Саленко Ю.А. в возмещение судебных издержек ... рублей.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сотников И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.