Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-186/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                    гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Слотюк Л.А., при секретаре Кочетковой О.Н., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> (далее – Академия) № Симоненко С.В. об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (далее – ДЖО МО РФ), связанных со снятием его с жилищного учета,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в распоряжении начальника Академии и его выслуга составляет более № лет. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на жилищном учете в Минобороны России. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на состав семьи № человека ДЖО МО РФ была предварительно распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м, на получение которой он дал согласие. Однако решением ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в предоставлении этой квартиры, и он снят с жилищного учета в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилого посещения по договору социального найма. В обоснование этого должностное лицо ссылается на совершение им в № году гражданско-правовой сделки с квартирой, подаренной ему матерью. Полагая, что снятие его с жилищного учета при наличии указанного обстоятельства неправомерно, заявитель, уточнив требования, просил признать его незаконным в указанной части, обязав руководителя ДЖО МО РФ отменить это решение и восстановить его на названном учете.

В судебном заседании Симоненко на удовлетворении этих требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Руководитель ДЖО МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте заседания, в суд не прибыл и об отложении дела не просил, поэтому суд, руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы Симоненко, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По данным единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, № Симоненко признан таковым с ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи № человека и с учетом права на дополнительную площадь.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно решению ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в настоящее время оспаривает заявитель, он и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в постоянных жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и пп. «б» п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1280, то есть в связи с утратой ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Данным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1549-О-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до ДД.ММ.ГГГГ принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение ДЖО МО РФ в части снятия заявителя и его членов семьи с жилищного учета, принятое без учета вышеприведенных норм материального права, неправомерно и подлежит отмене.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ и п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»), суд полагает необходимым обязать руководителя ДЖО МО РФ отменить вышеназванное решение и восстановить Симоненко и членов его семьи на соответствующем учете очередников Минобороны России в целях обеспечения жилым помещением по постоянному месту жительства в <адрес> в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 Федерального закона, с учетом требований, установленных ч. 8 ст. 57 ЖК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░