Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-1785/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>8 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

В обосновании исковых требований указано, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. С <дата> в данном жилом помещении зарегистрирована ее дочь – <ФИО>2, которая в 2012 году уехала на постоянное место жительства в Канаду и в вышеуказанном жилом помещении не проживала, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняла. Вместе
с тем, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. <ФИО>2 постоянно проживает в Канаде, где с мужем совместно владеют недвижимостью, адрес которой указан в ее водительском удостоверении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчику не предоставляется возможным из-за дальности расстояния.

Истец просит суд признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять <ФИО>2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не направили.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Истец является матерью Новиковой <ФИО>7., что подтверждено свидетельством о рождении от <дата>.

Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата> ответчик зарегистрировала брак с <ФИО>13, сменив фамилию с <ФИО>7 на <ФИО>10. Данный брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о браке <номер> от <дата> ответчик зарегистрировала брак с <ФИО>14, сменив фамилию с <ФИО>10 на <ФИО>12

Довод истца о регистрации по спорному адресу ответчика подтвержден справкой <номер> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <дата>.

Также установлено, что ответчик в 2012 году выехала на постоянное место жительства в Канаду, что подтверждено идентификационным документом о постоянном проживании в Канаде, водительскими правами с указанием места проживания в Канаде, свидетельствами о рождении детей от 2017, 2020 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец единолично несет расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, что ответчиком не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5 суду показала, что является бывшей коллегой истца, с 2010 года до сегодняшнего дня близко общаются. В гостях у <ФИО>1 бывала, она проживает одна по адресу: <адрес>. Когда в 2010 году она познакомилась с истцом, то <ФИО>1 жила сожителем. У нее есть дочь, она с ней лично не знакома. Со слов истца дочь проживает в Канаде, уехала достаточно давно. В 2010 году она начала работать с <ФИО>1 и где-то через год или два дочь уехала жить в Канаду и до сих пор не возвращалась. Истец часто ездит к дочери за границу. Личных вещей дочери истца в квартире нет, никаких внутри семейных споров по поводу данной квартиры у <ФИО>1 с дочерью не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, суд находит показания свидетеля правдивыми, поскольку не установлено какой-либо его заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает и считает, что его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о проживании ответчика в жилом помещении, о его праве пользования не представлено. Судом установлено, что из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно, попыток вселения не предпринимала. Доказательств тому, что ответчик предъявляла претензии по поводу права пользования жилым помещением суду не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязанностей по содержанию жилья.

Сама по себе регистрация по месту жительства не является безусловным основанием приобретения и сохранения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

На основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения или признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохранением регистрации ответчика в данном случае, нарушаются права и охраняемые законом интересы истца. Оснований для сохранения регистрации ответчика по данному адресу суд не усматривает. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение суда является основанием для ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению подлежит <ФИО>2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>1 удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять <ФИО>2, <дата> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом <дата>

Председательствующий:                        Т.Н. Глухова