Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-197/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 21 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Салихова Р.Н., подсудимого Кальсина В.И., защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кальсина Владимира Ильича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Кальсина В.П., находившегося в <адрес>, в 3 километрах в южном направлении от <адрес>, при наличии договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кальсиным В.И. и Республиканским агентством лесного хозяйства о заготовке древесины в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы «береза» на территории <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кальсин В.И. находясь там же, в период времени с примерно 11 часов до примерно 16 часов того же дня, в нарушение условий указанного договора купли-продажи лесных насаждений, а именно: п. 5 «Форма рубки: выборочная, вид рубки: равномерно-постепенная рубка спелых и перестойных лесных насаждений», п. 6 «Заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья»; кроме того, в нарушение ст.ст. 29, 75, 76. 77 и 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, кроме того, в нарушение ч. 3 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие совершения преступления, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы «береза» в неустановленном количестве в лесном массиве <адрес>, расположенного на расстоянии около 3 километров в южном направлении от <адрес>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Кальсин В.П. находясь вышеуказанном месте, в период времени с примерно 10 часов до примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, также с примерно 10 часов до примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 23, 29, 75, 76, 77 и 94 Лесного Кодекса Российской Федерации при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие совершения преступления, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «береза» в неустановленном количестве.

Таким образом, Кальсин В.И. в период времени с примерно 11 часов до примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, с примерно 10 часов до примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, с примерно 10 часов до примерно 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания на корню всего совершил незаконную рубку 80 штук сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы «береза», объемом 11,8 кубических метра, произрастающих в лесном массиве <адрес>, расположенного на расстоянии около 3 километров в южном направлении от <адрес>.

Своими преступными действиями, Кальсин В.И. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации, в соответствии с приложением № 1,4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 61614 рублей.

Действия Кальсина В.И. квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кальсин В.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и его защитник.

От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кальсину В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кальсина В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кальсина В.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Кальсину В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кальсину В.И., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительный характеризующий материал, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кальсиным В.И. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кальсиным В.И. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кальсину В.И. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кальсину В.И. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Кальсина В.И. без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В этой связи суд считает возможным в отношении Кальсина В.И. применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Кальсин В.И. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Кальсина В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе следствия, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кальсина Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кальсину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты>» - конфисковать в собственность государства, трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу; чурки деревьев породы «береза» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев