Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2023 ~ М-2665/2023 от 25.08.2023

Дело №

№ УИД - 91RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при участии секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Светоч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо: Нотариус ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч» обратилось в суд с исковым в котором просят взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500,31 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и возврате 70 процентов от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание третье лицо: Нотариус ФИО3, не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1175,01 рублей.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины в размере 822,51 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Светоч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо: Нотариус ФИО3, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу «Светоч» (№) из местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 822,51 рублей (восемьсот двадцать два) рублей 51 копеек, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

     Председательствующий:                                   Быстрякова Д.С.