Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2022 от 30.09.2022

УИД 05RS0№-21 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., ответчика Хакимов З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Облачный ритеил плюс» к Хакимов З.Г. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к Хакимов З.Г. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН 7325136173 (далее также Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИП Хакимов З.Г., ИНН 53435473730 (далее также Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного -платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП ИЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность должника Хакимов З.Г. составляет: за тариф 59 700 рублей; пени на тариф 138 155 рублей; за оборудование 10 900 рублей; пени на оборудование: 40 848 рублей; за фискальный накопитель 10 000 рублей; пени фискального накопителя 45 700 рублей.

По указанным основаниям просит: взыскать с Хакимов З.Г. в пользу взыскателя ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН 7325136173 рублей задолженности в размере 305 304 рублей, состоящую из: суммы задолженности за тариф 59 700 рублей; суммы задолженности пени на тариф 138 155 рублей; суммы задолженности за оборудование 10 900 рублей; суммы задолженности пени на оборудование 40 848 рублей; суммы задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 45 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

Представитель истца по доверенности Бухтоярова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хакимов З.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Свои доводы мотивировал тем, что после установления фискального накопителя, он пользовался им более 4 месяцев. Работал по осуществлению предпринимательской деятельности у него не пошла, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением ООО «Облачный ритеил плюс» о возврате арендуемого ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1", что подтверждается письменным заявлением и актом приема передачи оборудования агенту –менеджеру по продажам ООО «ЦТО-Кассы» ФИО, офис которого расположен Бизнес Центре «Гранд Плаза» по адресу: <адрес> «б». Поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ не использовал арендуемое ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5 и фискальный накопитель "ФН-1.1", расчет истца о взыскании с него суммы задолженности является не обоснованным и состоятельным, просит отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.3 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из представленных суду доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН 7325136173 (далее также Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИП Хакимов З.Г., ИНН 53435473730 (далее также Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком и ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с которым ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг, ответчик принял и проверил оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

Из представленной суду выписки ЕГРЮЛ следует, что ИП Хакимов З.Г., ИНН 53435473730, прекращена предпринимательская деятельность, ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим-обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик данный акт приема-передачи и факт оказания услуг истцом не оспорил. Вместе с тем, на основании ст. 56 ГПК РФ оспорил период использования оборудования, представив в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Облачный ритеил плюс» о расторжении и прекращении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и передаче оборудования (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) и фискального накопителя "ФН-1.1", Актом приема-передачи оборудования менеджеру по продажам ООО «ЦТО-Кассы» ФИО, с которым истцом был заключен агентский договора, расположенного по адресу: <адрес> «б». Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не иметься, так как они согласуются с представленными суду письменными материалами и фактическим обстоятельствами дела.

В отсутствии других доказательств в опровержение доводов ответчика, с учетом периода использования оборудования, расчет истца по исковым требованиям является не состоятельным и не может быть принять во внимание. При этом суд считает необходимым произвести расчет задолженности следующим образом.

Период передачи и пользования оборудования ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), то есть задолженность по тарифу с вычетом произведенного платежа 10757,41 рублей.

Задолженность пени за тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), то есть 4159,10 рублей.

Стоимость нового оборудования ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 рублей), износ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9742,60 рублей. Поскольку оборудования возвращено, с учетом вычета остаточной стоимости (10900-9742,60=1157,40) сумма задолженности за оборудование составляет 1157,40 рублей.

Задолженность пени за оборудование ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9152, 59 рублей.

Стоимость оборудования - Фискального накопителя «ФН-1.1» составляет 10 000 рублей, Поскольку оборудования возвращено, остаточная стоимость материалами дела не установлена, сумма за данное оборудование подлежащей взысканию не учитывается.

Задолженность пени за Фискальный накопитель «ФН-1.1», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 29 дней, всего 151 дней), составляет 9000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма: 10757,41 +4159,10 + 1157,40 + 9152,59 +9000 = 34226,50 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика не освобожденного подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 254 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Облачный ритеил плюс» к Хакимов З.Г. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимов З.Г. в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тариф в размере 10757,41 рублей, пени на тариф в размере 4159,10 рублей, за оборудование ФН (ККТ "ПТК" "MSPOS-K" ?.002/5.5’ без ФН) в размере 1157,40 рублей, пени за оборудование в размере 9152,59 рублей, задолженность пени за Фискальный накопитель «ФН-1.1» в размере 9000 рублей, всего на общую сумму 34226,50 рублей.

Взыскать с Хакимов З.Г. в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254 рублей.

В удовлетворении остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись          З.Р. Минаев