Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2023 от 14.06.2023

Дело №

(УИД 26MS0№-58)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе

ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «НАДЕЖДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Судебное постановление мотивировано выводом суда о том, что для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ответчику необходимо было обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с частной жалобой, которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обращение к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения является правом сторон, а не обязанностью.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в порядке статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены принятого судом первой инстанции определения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Вместе с тем с данным процессуальным решением суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с «Обзором практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2013 год», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «НАДЕЖДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, не может быть признано законным и подлежит отмене для принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «НАДЕЖДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес> края с апелляционной жалобой для принятия апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                  М.<адрес>