Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2023 от 31.03.2023

УИД:50RS0<номер>-91

Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Мани Мен» и просит признать недействительным договор займа от 07.07.2022г. на сумму 30 000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ей стало известно, что в 2022г. ответчик на ее имя оформил 3 кредита на сумму 2 000 рублей, 3 000 рублей и 20 000 рублей, долг по которым был погашен неизвестным ей лицом. <дата>г. ответчик оформил на ее имя кредит (счет <номер>) на сумму 30 000 рублей со сроком погашения <дата>г., который не оплачен и ее долг перед ответчиком с учетом начисленных процентов на сегодняшний день составляет 63 525 рублей. Договор займа она не заключала, денежные средства не получала.

Ответчик представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> по договору <номер> на имя ФИО1 получен потребительский займ в ООО МФК "Мани Мен" в размере 30 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом указано, что с заявлениями о выдаче ей займа к ответчику ООО МФК "Мани Мен" никогда не обращалась, договор займа с ООО МФК "Мани Мен" не заключался, денежные средства по указанному договору не получала.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №<номер> от <дата>г. права требования по договору <номер> были уступлены ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Как следует из возражений ответчика, что по получении информации о том, что ФИО1 заем не заключала, Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества. После проверки- 18.04.2023г.- задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошеничество», заем <номер> от 03.07.2022г. признан Обществом незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 с. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ООО МФК «Мани Мен» не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа, заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» <номер> от 03.07.2022г. на сумму займа 30 000 рублей, незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор займа <номер> от 03.07.2022г. заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023г.