Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-41/2022 от 14.02.2022

Дело 2-105/2022 г.

УИД № 10RS0015-01-2022-000176-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                                                             г. Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием истца Юниной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Юниной Натальи Юрьевны, Холодовой Ольги Николаевны к администрации Шальского сельского поселения, Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

      Холодова О.Н., Юнина Н.Ю. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истцы являются наследниками к имуществу матери. В установленный законом срок не вступили в права наследования, т.к. не знали, что квартира приватизирована. Просят восстановить срок для принятия наследства в отношении квартиры, оставшейся после смерти матери.

Истец Юнина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства, который пропущен по тем причинам, что она с сестрой не знали о наличии у матери в собственности жилого помещения.

Истец Холодова О.Н. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик- представитель Администрации Шальского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Ответчик - представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в реестре муниципальной собственности спорное жилое помещение отсутствует. В случае подтверждения истцами уважительности причин пропуска срока принятия наследства Администрация не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сообщил об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО4

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью истцам Юниной Н.Ю., Холодовой О.Н., которые являются наследниками первой очереди.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку полагали, что какого-либо наследственного имущества после смерти матери не имеется.

Вместе с тем, ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Обосновывая причины пропуска срока принятия наследства, истцы указывают, что не смогли обратиться в установленный срок к нотариусу в связи с проживанием в других населенных пунктах, введением ковидных ограничений, заболеванием коронавирусной инфекцией и длительным восстановлением после болезни.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, оценивая доводы истцов, полагает указанные причины уважительными и считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у ответчиков не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальный характер, суд считает необходимым освободить ответчиков от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Юниной Наталье Юрьевне, Холодовой Ольге Николаевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                         Копин С.А.