Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2022 от 12.07.2022

Постановление

о назначении административного наказания

20 июля 2022 г.    г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов В.С. (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Макашариповой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Таджибова Р.К., родившегося
<данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, с <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, ранее не подвергавшегося административному наказанию
за совершение административных правонарушений
в области дорожного движения, проживающего
по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля
2022 г. <данные изъяты> Таджибов <данные изъяты> этих же суток <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> и совершая обгон,
в нарушение требований п. 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – ПДД РФ), пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и, как следствие, совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела
об административном правонарушении Таджибов, инспектор ДПС Султанов, а также прокурор – врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Никипоренко в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении Таджибов признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения,
а также указал, что не успел завершить маневр обгона.

Виновность Таджибова в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26 апреля 2022 г. <данные изъяты>,
а также видеозаписью административного правонарушения, согласно которой Таджибов, управляя транспортным средством и выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пп. 1.3 и 11.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую
он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
гл. 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ,
а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю,
что Таджибов, управляя транспортным средством, выполняя обгон, в нарушение
пп. 1.3 и 11.1 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренную
п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения,
что образует объективную сторону вмененного Таджибову в вину административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Таджибова, признаю его раскаяние в содеянном.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Таджибова, наличие у него троих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность Таджибова, прихожу к выводу о возможности применения к нему альтернативного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа
в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Таджибовым Р.К. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу
по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03100643000000010300 в отделении Национального банка по Республике Дагестан Банка России
г. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810405220580078322.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Таджибовым Р.К., привлеченным к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    В.С. Аветисов